ĐỢI XEM BỘ TN&MT THẨM ĐỊNH 2 ĐTM NÀY KIỂU GÌ !

Đề nghị loại bỏ thủy điện Đồng Nai 6 và 6A

Thứ Năm, 30/05/2013 09:22

(NLĐO)- Phát biểu trước Quốc hội sáng nay 30-5, 2 Phó trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai và Bình Dương là 2 ông Trương Văn Vở và Huỳnh Ngọc Đáng đã cùng đề nghị Chính phủ loại bỏ 2 dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A.

• Không nên xây thủy điện Đồng Nai 6 và 6A
• Hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A: Quốc hội vào cuộc
• Tiếp tục kiến nghị dừng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A
• Phản đối đến cùng việc xây thủy điện Đồng Nai 6, 6A

Ông Trương Văn Vở đề nghị Chính phủ loại bỏ 2 dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6 A

Sáng nay, 30-5, Quốc hội thảo luận tại hội trường về kinh tế - xã hội năm 2012 và những tháng đầu năm 2013.

Là một trong những đại biểu bấm nút phát biểu đầu tiên, Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, Ủy viên Uỷ ban Tài chính-Ngân sách của Quốc hội Trương Văn Vở, đi thẳng vào vấn đề mà nhiều người dân quan tâm, nhất là người dân các tỉnh Lâm Đồng, Đồng Nai. Đó là 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

“Một lần nữa tôi kiến nghị Chính phủ loại bỏ khỏi sơ đồ quy hoạch điện VII giai đoạn 2011-2020, tầm nhìn 2030 đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A” - đại biểu Trương Văn Vở thẳng thắn đề nghị trên diễn đàn Quốc hội.

Theo ông Vở, vườn quốc gia Cát Tiên là khu dự trữ sinh quyền đã được Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hoá LHQ (UNESCO) công nhận và đang xem xét hồ sơ công nhận là di sản thiên nhiên thế giới. Trong khi đó, diện tích chuyển mục đích sử dụng vườn quốc gia để xây dựng 2 thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6 A là quá lớn, trên 370 ha, trong đó có gần 140 ha vùng lõi Vườn Quốc gia Cát Tiên.

Đại biểu Trương Văn Vở cũng đề nghị xem xét lại cơ sở pháp lý của dự án. Theo ông Vở, Chính phủ phê duyệt 2 dự án thủy điện này trong sơ đồ quy hoạch điện VII năm 2011 đã vi phạm vào Nghị quyết 49 của Quốc hội tháng 6-2010.

Ông Huỳnh Ngọc Đáng đề nghị loại bỏ 2 dự án thuỷ điện Đông Nai 6 và 6A để không "gây thêm tác hại nữa"

Lên tiếng trên nghị trường, đại biểu Trương Văn Vở cho biết từ kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIII (7-2011) cho tới nay, nhiều Đoàn Đại biểu Quốc hội, nhiều đại biểu Quốc hội, nhiều địa phương ở các tỉnh phía Nam, đặc biệt là vùng hạ lưu sông Đồng Nai đã kiến nghị dừng dự án này nhiều lần nhưng đến nay Chính phủ vẫn chưa có quyết định cuối cùng.  

Đồng tình, Phó trưởng Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Bình Dương, Ủy viên Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Huỳnh Ngọc Đáng cũng đề nghị Chính phủ loại bỏ thủy điện Đồng Nai 6 và 6A dù đã có trong quy hoạch. “Tác hại của thủy điện đã quá rõ ràng, đừng để gây thêm tác hại nữa” – ông Đáng nói.

T.Dũng

Nguồn: 
http://nld.com.vn/20130530091633618p0c1002/de-nghi-loai-bo-thuy-dien-dong-nai-6-va-6a.htm
VTV: http://cafef.vn/kinh-te-vi-mo-dau-tu/dung-thuy-dien-dong-nai-6-6a-neu-anh-huong-lon-den-moi-truong-201305301701388702ca33.chn
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130530/chinh-phu-chua-phe-duyet-du-an-thuy-dien-dong-nai-6-va-dong-nai-6a.aspx
http://dantri.com.vn/xa-hoi/thuy-dien-dong-nai-6-6a-dang-cho-mot-quyet-dinh-736916.htm

Bổ sung đánh giá tác động môi trường thủy điện Đồng Nai 6, 6A

25/04/2013 04:00

Ngày 24.4, Đoàn công tác của Ủy ban Khoa học - Công nghệ và Môi trường (UBKHCN-MT) của Quốc hội tiếp tục đợt khảo sát địa điểm dự kiến xây dựng thủy điện Đồng Nai 6A (Bình Phước) và vùng lõi của Vườn quốc gia Cát Tiên.

Kết thúc đợt làm việc, có nhiều ý kiến của Đoàn ĐBQH và UBND tỉnh Đồng Nai tiếp tục kiến nghị với đoàn công tác của UBKHCN-MT nên dừng thực hiện 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A. Việc dừng 2 dự án này nhằm tránh ảnh hưởng đến sông Đồng Nai và tránh những tác động xấu đến nguồn nước sinh sống của người dân Đồng Nai, Bình Dương và TP.HCM. Đại diện Bộ TN-MT cho biết bản báo cáo đánh giá tác động môi trường đối với 2 thủy điện tuy chưa được thông qua, nhưng qua xem xét cho thấy dự án có nhiều điểm chưa được làm rõ. Đề nghị chủ đầu tư bổ sung đánh giá tác động về sự thay đổi dòng chảy, tác động của thủy điện đến hạ lưu, phương án cụ thể trồng rừng sau khi làm thủy điện....

Ghi nhận ý kiến của chủ đầu tư, chính quyền địa phương và các bộ, ngành, ông Phạm Xuân Dũng - Chủ nhiệm UBKHCN-MT của Quốc hội cho biết, thủy điện Đồng Nai 6 và 6A có liên quan đến nhiều lĩnh vực nên cần phải có tính toán, xem xét đồng bộ, tổng thể. Sau đó sẽ có báo cáo lên Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại kỳ họp vào tháng 5 tới.

Kim Cương

Có 43 ý kiến

• nguyễn mai

  7  

  30/05/2013 09:36

  Còn TPHCM thì sao, thấy lúc trước ông Huỳnh Thành Lập cũng đã từng lên tiếng.
• Sáu Xị

  18  

  30/05/2013 09:37

  Đã tốn hao quá nhiều tiền bạc, giấy mực, thời gian... cho việc này mà lẽ ra nó được giải quyết dứt khoát từ lâu rồi. Chỉ có cách quản lý phức tạp ở ta
• Nguyên Trí

  11  

  30/05/2013 09:39

  Quốc hội nên bỏ phiếu biểu quyết để hủy bỏ dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A để người dân được nhờ!
• Trần Ngọc Loan

  3  

  30/05/2013 09:43

  Việc phản đối hay ủng hộ dự án cần căn cứ vào những dữ liệu cụ thể khách quan. Tôi đã xem quy hoạch tổng thể của cả hệ thống thủy điện Đồng Nai. Các thủy điện Đồng Nai 6,6A có tác dụng điều hòa duy trì tốt hơn dòng chảy cho hạ lưu bao gồm cả rừng Cát Tiên và khu RamSar Bàu Sấu. Tôi không hiểu tại sao một số người cứ nhân danh người dân rồi VQG Cát Tiên mà không xem xét thấu đáo các mặt tích cực của dự án mà chỉ phóng đại những mặt tiêu cực rồi khăng khăng phản đối.
• Chu Văn Hướng

  3  

  30/05/2013 09:47

  Tôi đã xem bản đồ vị trí dự án thủy điện Đồng Nai 6,A. Nó nằm ở tỉnh Lâm Đồng cách qua trung tâm huyện Cát Tiên Lâm Đồng mới đến rừng Nam Cát Tiên. Rừng này bị tàn phá nhiều rồi vì có cả hàng ngàn người dân sống ngay khu trung tâm khu vực này. So với thủy điện Đồng Nai 3,4,5 thì diện tích rừng bị chuyển đổi lớn hơn cả trăm lần. Nói các thủy điện này làm ảnh hưởng xấu đến rừng Nam Cát Tiên là oan cho nó.
• Nguyễn Duy Phi

  13  

  30/05/2013 09:54

  Nếu là một người có lương tri thì sẽ không bao giờ nghĩ đến dự án này. Hãy để cho con cháu chúng ta nhìn thấy rừng Cát Tiên với, còn nếu không coi như mất hết!
• thanh loan

  18  

  30/05/2013 10:08

  Tôi đồng tình với ông Trương Văn Vở, đoàn Đồng Nai và ông Huỳnh Ngọc Đáng. Biết bao nhiêu ý kiến của cử tri, của các nhà khoa học đề nghị xóa lập tức dự án thủy điện Đồng Nai 6- 6A rồi. Đừng cố đấm ăn xôi nữa. Chính phủ hãy lắng nghe ý kiến của người dân!
• Hồ

  25  

  30/05/2013 10:10

  NẾU THÔNG QUA 2 DỰ ÁN BẤT NHÂN NÀY THÌ ÁC LẮM NHA, LÀM ƠN NGHE LỜI DÂN ĐI, ĐỪNG VÌ LỢI ÍCH NHÓM NỮA.
• Trịnh Minh Ninh

  15  

  30/05/2013 10:12

  Xin lỗi! Hãy nhìn thực trạng các đập thủy điện hiện nay đi, không có một đập thủy điện nào không gây hại tới môi trường tự nhiên hết. Cái gì đi ngược lại tự nhiên thì không bao giờ được tốt cả! Xin dừng ngay dự án này lại!
• Lê Hai

  16  

  30/05/2013 10:17

  Gửi Trần ngọc Loan: Bạn đừng nói như thế, những người mà bạn nói họ cứ nhân danh người dân rồi phát biểu này nọ. Họ chính là những ĐB Quốc hội do dân bầu ra đấy, tiếng nói của họ là phản ánh tâm tư nguyện vọng của người dân. Cái gì cũng có 2 mặt, bạn đừng vội quy kết họ như vậy
• dungvuong

  1  

  30/05/2013 10:23

  Hoan hô ông Trương Văn Vở và ông Huỳnh Ngọc Đáng. Các ông làm như vậy mới xứng đáng lòng tin yêu của cử tri... Mong Quốc hội và Chính phủ hãy dừng ngay 2 dự án thủy điện 6 và 6A tai hại này hơn nữa nó đã vi phạm nghị quyết 49 tháng 6/2010 của Quốc hội.
• Huỳnh Đoàn Tụ

  11  

  30/05/2013 10:32

  Trần Ngọc Loan@: tôi không tin rằng bạn đã hiểu biết nhiều về dự án Đồng Nai 6-6A. Có lẽ bạn là thiểu số nếu không muốn nói là duy nhất trong số những người dân lên tiếng ủng hộ. Vấn đề ở đây ngoài việc dự án tàn phá môi trường tự nhiên còn có dấu hiệu nhuốm mùi "lợi ích nhóm" đấy bạn ạ. Nếu không thì báo chí không tốn hao công sức nhiều đến vậy đâu bạn.
• Dương Hoài Thuận

  16  

  30/05/2013 10:38

  Tôi không biết bạn đọc Trần Ngọc Loan và các độc giả khác ủng hộ hai dự án này có phải nhà khoa học hay không. Các bạn có dám chắc là sau khi xây dung thủy điện 6a và 6 không hủy hoại môi trường? Bạn có dám chắc là người dân được gì khi mất rừng, bạn nên nhớ là tài sản của người dân đó bạn à chứ không phải của một nhóm lợi ích cá nhân? Thưa các bạn thà người dân thắp đèn dầu còn hơn phá hoại môi trường. Các bạn đừng thể hiện mình là tiến sỹ giấy nhé. Phải nhìn từ năng lực của Đức Long và nhìn tâm tư của người bảo vệ môi trường rồi hãy bình luận. Tôi hoàn toàn ủng hộ tỉnh Đồng Nai, tỉnh Bình Dương, tôi cũng mong có tiếng nói của tỉnh Lâm Đồng, TP. Hồ Chí Minh vì cử tri.
• Tửng

  8  

  30/05/2013 10:46

  Hơn 90% dư luận và các nhà khoa học chân chính phản đối việc xây dựng thuỷ điện trên, thì chắc chắn những hậu quả khôn lường có thể ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên và con người tại khu vực và các vùng lân cận, nếu xây dựng dự án trên. Đừng vì những lợi ích của một nhóm cá nhân hoặc bằng quyền lực vô hình, mà duyệt thực hiện dự án trên. Đó là SỰ NHẪN TÂM và THIẾU TRÁCH NHIỆM đối với nhân dân.
• Đỗ Thế Truyền

  0  

  30/05/2013 11:10

  Sao Thủy điện Đồng Nai 2.3.4.5 làm được thì tại sao Đồng Nai 6 và 6A phản đối. Vậy có khuất tất gì đây hay làm mất lòng mấy ổng nên phản đối gay gắt như vậy. Làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của doanh nghiệp. Việc này phải nhờ đến cấp lãnh đạo cao nhất công tâm giải quyết.
• Quang Vinh

  1  

  30/05/2013 11:19

  Re@ Trần Ngọc Loan: Những đại biểu quốc hội được dân bầu, phát biểu ý nguyện người dân trước quốc hội không nhân danh nhân dân thì nhân danh ai? Hay chỉ có bạn là người được nhân danh nhân dân? Việc lợi hại của thủy điện Đồng Nai 6&6A đã có rất nhiều phân tích của các nhà khoa học, chẳng biết bạn có bao giờ đọc đến hay không? Hay bạn cho rằng việc bạn đã xem và có ý kiến là đủ sáng suốt lắm rồi. Bạn tự cho mình có tư duy khoa học hơn nhiều người khác, xứng đáng đại diện ý dân hơn người khác có tự huyễn hoặc mình lắm không?
• Trung Thực

  2  

  30/05/2013 11:25

  Re@Trần Ngọc Loan: Nếu bạn tự cho mình là tài giỏi, xin bạn hãy viết ý kiến của mình thành một luận chứng khoa học, kinh tế, kỹ thuật như nhiều người phản đối dự án thủy điện này đã viết rõ ràng, minh bạch. Bạn không thể yêu cầu người ta "phải tin tưởng" vào ý kiến của bạn qua vài dòng kết luận đầy cảm tính.
• Phèn

  4  

  30/05/2013 11:36

  Thành phố Hồ Chí Minh để Đồng Nai một mình mà coi được sao?
• thaikimlong

  1  

  30/05/2013 11:44

  Bạn Trần Ngọc Loan ở dưới đất hay trên trời?
• Dã Quỳ

  1  

  30/05/2013 11:47

  VQG Cát Tiên đã được Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa LHQ (UNESCO) công nhận là khu dự trữ sinh quyển và đang xem xét hồ sơ công nhận là di sản thiên nhiên thế giới. UNESCO cũng đã cảnh báo chúng ta về tác hại của việc nếu xây thủy điện tại vùng này và khuyên chúng ta nên dừng ngay dự án. Người dân cũng phản đối xây thủy điện tại VQG Cát Tiên. Chúng ta đã vì món lợi nhỏ về vật chất mà quên đi vinh dự của đất nước. Thế giới sẽ nghĩ gì chúng ta? Vậy mà có một nhóm người quyết tâm muốn xây cho bằng được thủy điện này và họ không hiểu lý do tại sao người dân phản đối. Các bạn hãy đọc lại bài “Lo sợ thủy điện Đồng Nai 6, 6A" của tác giả Xuân Hoàng đăng trên báo NLĐO lúc 23 giờ 57 phút ngày 29/05/2013 mới phần nào hiểu được người dân mong muốn gì.
• bảo

  2  

  30/05/2013 11:52

  Bà con nói ngộ, bỏ sao được mà bỏ, khu đó có trầm mừa. Phải kiên quyết làm để còn khai thác trầm chớ!
• Mai Tiến

  1  

  30/05/2013 12:15

  Thân gửi bạn Loan, Bạn Loan chắc chắn chỉ là đọc giả hùa theo thôi. Nếu bạn là nhà khoa học thì phải ủng hộ việc dừng dự án, vì các hiệp hội, các tổ chức khoa học đã tổ chức nhiều hội thảo rồi. Còn không chắc chắn bạn là người của Tập đoàn Đức Long và cũng được hứa hẹn "thu nhập" trong dự án này. Hãy vì lợi ích chung, đừng vì lợi ích nhóm, nên dừng là tốt nhất cho môi trường sống của thế hệ con em chúng ta bạn ạ.
• kyky

  3  

  30/05/2013 12:18

  @ Trần Ngọc Loan: Bạn làm ở Công ty Đức Long à?
• Longdan

  1  

  30/05/2013 12:49

  Thủy điện đã tàn phá dòng sông quê tôi. Giá điện càng ngày càng tăng dù có thêm 100 cái thủy điện nữa thì dân mình cũng bị tăng giá điện có được hưởng lợi gì đâu. Làm thủy điện thì tàn phá môi trường, môi sinh tốt hơn hết là dẹp bỏ, chứ để như vụ Tân Rai càng đau khổ thêm
• Hồ

  2  

  30/05/2013 13:14

  @tran ngoc loan: hình như ông (bà) đang nằm trong nhóm làm dự án phải không?
• TƯ HÊN BÌNH DƯƠNG

  3  

  30/05/2013 13:23

  Hoan hô bác Đáng nhà mình. Tỉnh Bình Dương nên có nhiều phản đối về cái thủy điện "ma quỷ" này.
• Nguyễn Văn Cường

  0  

  30/05/2013 13:36

  Ông Trương Văn Vở đề nghị Chính phủ bỏ 2 dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6 A
• Viet

  0  

  30/05/2013 14:02

  Hãy phân tích, đánh giá một cách trung thực, khách quan về dự án, không nên tát nước theo mưa đối với một vấn đề, sự việc! Tôi thấy lạ khi anh Bình Dương cũng khẳng định bị ảnh hưởng, thiệt hại từ 2 dự án này! Anh có nhớ là dưới hạ lưu 2 dự án này đã có 2 hồ chứa là Đa Nhim và Trị An với dung tích hồ chứa cả tỷ m3 nước không?
• Thanh Nam

  0  

  30/05/2013 14:02

  Sao các nhà báo không đăng ảnh trước và ảnh dự kiến của khu vực làm thủy điện để mọi người quan sát sẽ thấy tầm ảnh hưởng của nó thế nào và mọi người đỡ phải cãi nhau!
• ok_ngon

  1  

  30/05/2013 14:03

  Tôi lúc trước ở An Phú Đông, quận 12, triều cường ngập có vài hôm là cảm thấy thiệt hại, hủy hoại môi trường sống gia đình tôi và dân cư trong khu vực, bạn TNLoan nghĩ xem ngập lụt thay đổi mà không gây tác hại môi trường, lạ thật? Hôm rồi do cây quẹt, cúp điện cả miền Nam, nhà tôi chết mất con cá vàng vì máy bơm ô xy không hoạt động, chút xíu vậy thôi... Cả nước có bao nhiêu con cá vàng chết vì thiếu ô xy, cả vùng vài trăm mẫu ngập nước mà không có con "cá" nào ảnh hưởng mới lạ... Trả lời được câu này, bạn Loan sẽ được tôi và cả XNL bầu vào đại biểu quốc hội.
• DongNai6-6A

  0  

  30/05/2013 14:08

  ..."Tôi đồng tình với ông Trương Văn Vở, đoàn Đồng Nai và ông Huỳnh Ngọc Đáng. Biết bao nhiêu ý kiến của cử tri, của các nhà khoa học đề nghị xóa lập tức dự án thủy điện Đồng Nai 6- 6A rồi. Đừng cố đấm ăn xôi nữa. Chính phủ hãy lắng nghe ý kiến của người dân!"... Người xưa có câu: " Phép vua thua lệ làng". Vậy ngày nay xin "vua" hãy thua "làng" dù chỉ một lần thôi. Đó cũng là một cách để an dân đó!
• Sấm Sét

  2  

  30/05/2013 14:14

  Cái này cho thấy Chính phủ có quyền hơn Quốc hội đây...
• QH

  1  

  30/05/2013 14:26

  Tại sao QH không có quyền bác bỏ mà chỉ có quyền kiến nghị?
• Lê Uy Lực

  3  

  30/05/2013 14:31

  Hoan nghênh và hoàn toàn ủng hộ ý kiến hai đại biểu QH của tỉnh Đồng Nai về thủy điện Đồng Nai 6 và 6A!
• Dã Quỳ

  0  

  30/05/2013 14:36

  Nếu cứ cố đấm ăn xôi mà làm, thì UBTV Quốc hội nên quyết, loại bỏ ngay.
• haiha

  0  

  30/05/2013 15:03

  Phát triển kinh tế mà không có điện thì làm sao phát triển được. 2 dự án này được đầu tư thì nhà nước có tiền từ thu thuế. Cơ sở hạ tầng người dân xung quanh được hưởng lợi, tăng công ăn việc làm, thu nhập cho nhân dân. Đầu tư vào năng lượng sạch góp phần tiết kiệm tài nguyên là than, đá cho đất nước, không gây ảnh hưởng đến môi trường đặc biệt là giảm lượng CO2 vào khí quyển. Các vị trên chưa tính toán kỹ, nếu đầu tư nhà máy điện hạt nhân còn nguy hại như thế nào khi có sự cố. Quốc hội cần nhìn nhất một cách khoa học, đảm bảo giữ được môi trường, đồng thời gắn với phát triển kinh tế bền vững. Điện không thể thiếu để phát triển kinh tế
• LOAN CUỒNG

  0  

  30/05/2013 15:10

  Thủy điện Đồng nai 6, 6A có tác dụng điều hòa duy trì tốt hơn dòng chảy cho hạ lưu bao gồm cả rừng Cát Tiên và khu Ramsar Bàu Sấu. Bà Loan có dám cam đoan những phát biểu của bà là đúng không khi mà triển khai xây dựng hai dự án này? Bà quên à, đại biểu Quốc hội là do dân bầu ra, đại diện cho ý chí, nguyện vọng của dân ở diễn đàn Quốc hội mà. Tôi ủng hộ ông Vở và ông Đáng.
• Khùng®

  0  

  30/05/2013 15:35

  Quê tôi có số lượng thủy điện thuộc hàng nhiều nhất nước nhưng nghèo vẫn hoàn nghèo, mùa hạ thì thiếu nước sản xuất, mùa mưa thì nơm nớp lo sợ bị nhấn chìm trong lũ do thủy điện xả nước chống vỡ đập. Nhiều khi đang ngủ nghe có còi báo động là giật mình dậy lo dọn lụt, thủy điện xả lũ xong cả huyện lo dọn bùn, bùn ngập có nơi lên cả mét,... đó là chưa kể có nơi nhà nứt vì động đất kích thích do thủy điện tích nước. Mong bạn Trần Ngọc Loan đừng vì... mà nói càng.
• Dương Hoài Thuận

  0  

  30/05/2013 15:43

  Lại them một tiến sĩ giấy Đỗ Thế Truyền nữa đó các bạn ơi. Chắc đây cũng là một nhân viên đắc lực của Đức Long chăng? Người ta nói vào trong chăn mới biết có rận hay không? Bạn có phải làm cho Đức Long không mà bạn cổ súy đến thế? Bạn có hiểu gì về môi trường, hiểu về an sinh của hàng triệu người dân ở Đông Nam Bộ chưa? Nếu nay mai thế giới công nhận VQG Cát Tiên là di sản thế giới, và đó là điểm du lịch đẹp nhất thì bạn đừng đến nhé vì bạn đến e rằng có người bụm miệng cười bạn đó
• Đinh Văn Hoan

  0  

  30/05/2013 15:49

  Xin cảm ơn 2 đại biểu quốc hội đoàn Đồng Nai và Bình Dương đã lên tiếng. Tuy nhiên tôi rất băn khoăn... Tại sao 1 dự án thủy điện mà nhiều đại biểu, đặc biệt nhiều đoàn đại biểu Quốc hội, trong đó hầu hết của các tỉnh bị ảnh hưởng của dự án phản đối mà Chính phủ vẫn chưa có quyết định cuối cùng là dừng dự án?
• NĂM XÃ HỘI

  0  

  30/05/2013 15:51

  Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai và Bình Dương là 2 ông Trương Văn Vở và Huỳnh Ngọc Đáng đã cùng đề nghị Chính phủ loại bỏ 2 dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A. Còn Đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh sao chưa có tiếng nói?
• Thanh

  0  

  30/05/2013 15:59

  @Trần Ngọc Loan, mỗi người đều có quyền có ý kiến về một vấn đề nào đó, bạn cũng vậy. Có lẽ bạn mới quan tâm vấn đề này, hoặc bạn là thành viên liên quan đến Tập đoàn Đức Long Gia Lai, đang cố tìm cách triển khai cái dự án 6A, 6B? Về cái dự án thủy điện 6A, 6B Đồng Nai không phải chỉ một số người phản đối như bạn nói, mà là nỗi bức xúc, trở thành dư luận được hầu hết người dân cả nước quan tâm từ mấy năm nay rồi. Nếu triển khai cái dự án này là sự hủy hoại môi trường sinh thái, đi ngược lại lợi ích trước mắt và lâu dài của con người. Biết đâu rồi nó cũng như cái thủy điện Sông Tranh 2 - tội nghiệp cho người dân những vùng quanh đó.
• Vỹ

  1  

  30/05/2013 16:05

  Tôi không hiểu Đức Long Gia lai (1 doanh nghiệp gỗ) đầu tư thủy điẹn với mục đích gì. Tận thu gỗ tạp lòng hồ giữa rừng nguyên sinh bảo tồn chăng? Đất nước chúng ta cần điện để phát triển, nhưng không phải bằng mọi giá. Kiến nghị CP cho dừng ngay 2 dự án phá rừng này lại