Wednesday, July 31, 2013

Khi nào thì dừng thủy điện Đồng Nai 6, 6A???

Cập nhật lúc 07:58, 31/07/2013

Đã có thể dừng thủy điện Đồng Nai 6, 6A

(ĐVO) - "Về hai thủy điện 6 và 6A, Chính phủ khẳng định, không có vướng mắc gì, hiện Bộ TNMT đang đánh giá, xem xét dự án nào dựa trên những tiêu chí mà phải dừng thì đương nhiên phải dừng..." 
Ngày 30/7, tại phiên họp giao ban báo chí thường kỳ tháng 7, trả lời câu hỏi của phóng viên báo Đất Việt, Bộ trưởng Vũ Đức Đam đã cho biết như vậy.
Chính phủ không vướng, chỉ chờ Bộ
"Tôi đã từng nói về 5 nguyên tắc, cứ đủ 5 nguyên tắc đó thì làm không đúng, đủ 5 nguyên tắc đó thì không làm. Nhân dân cứ yên tâm. Việc này không có khúc mắc gì", Bộ trưởng Đam nói về kiến nghị dừng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A.
Bộ trưởng Vũ Đức Đam
Bộ trưởng Vũ Đức Đam
Theo ông Đam, vấn đề này đã được Chính phủ nói đến rất nhiều. Theo đúng quy định, Bộ Tài nguyên và Môi trường sẽ xem xét, đánh giá, sẽ có báo cáo và dựa trên mọi mặt có tính thuyết phục, công khai, nếu đảm bảo làm được thì sẽ làm, không làm được thì sẽ không làm. 
Hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã gây tranh cãi từ nhiều năm nay, đến giờ vẫn chưa thể có được quyết định cuối cùng. 
Ngày 4/7, UBND tỉnh Đồng Nai lại có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ và các Bộ ngành liên quan kiến nghị dừng dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A.
UBND tỉnh Đồng Nai đánh giá, dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A đã xâm hại trực tiếp vào vùng lõi Vườn quốc gia Cát Tiên, việc tích nước tạo các hồ chứa sẽ nhấn chìm hàng trăm hécta rừng tự nhiên giàu có và vi phạm hàng loạt Luật.
Chính vì vậy, UBND tỉnh Đồng Nai kiến nghị Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường báo cáo và kiến nghị với Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ cho dừng và loại bỏ 2 dự án thủy điện này ra khỏi quy hoạch thủy điện trên sông Đồng Nai.
Ông Trương Văn Vở, Phó trưởng ban Ban Kinh tế Tỉnh ủy Đồng Nai, Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai đặt câu hỏi: "Bộ Công thương và 20 địa phương mới đây đã thống nhất loại khỏi quy hoạch 338 dự án thủy điện với tổng công suất 1.088,9 MW; đồng thời không tiếp tục xem xét đưa vào quy hoạch 169 vị trí tiềm năng thủy điện (362,5 MW), vậy cớ gì mà không thể loại cả thủy điện ĐN6 và ĐN6A được?"
Bộ trưởng - Chủ nhiệm văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam tái khẳng định: "Hiện Bộ Tài nguyên và Môi trường đang đánh giá và tôi xin khẳng định lại là việc này không có khúc mắc gì, theo đúng nguyên tắc Chính phủ đã chỉ đạo.
Bộ Công Thương đã cho dừng hàng loạt thủy điện nhỏ, và sắp tới sẽ cho dừng nhiều dự án khác cho thấy nếu xem xét dự án nào dựa trên những tiêu chí mà phải dừng thì đương nhiên phải dừng, và ngược lại chúng ta vẫn phải có một số thủy điện phải làm", Bộ trưởng Đam cho hay.
Bộ TNMT không vướng, chỉ chờ Chỉnh phủ quyết
Về phía Bộ TNMT, TS. Mai Thanh Dung, Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) - Bộ TNMT cũng khẳng định: Quyết định số phận hai thủy điện 6 và 6A không có gì khó khăn hay áp lực.
Theo TS. Dung: "Hội đồng sẽ xem xét một cách khách quan, nếu được thì báo cáo Thủ tướng cho làm, còn không ổn thì kiến nghị cho dừng. Không có gì khó khăn cả", ông Dung nói.
Ông Dung cho biết thêm, Bộ đã nhận được báo cáo ĐTM2 của Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai.
Theo đánh giá của UBND tỉnh Đồng Nai, hồ thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ nhấn chìm hàng trăm ha rừng tự nhiên giào có. Ảnh một khoảng rừng với những cây lớn có thể bị nhấn chìm dưới lòng hồ thủy điện. Ảnh: TTO.
Theo đánh giá của UBND tỉnh Đồng Nai, hồ thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sẽ nhấn chìm hàng trăm ha rừng tự nhiên giào có. Ảnh một khoảng rừng với những cây lớn có thể bị nhấn chìm dưới lòng hồ thủy điện. Ảnh: TTO.
"Hiện các thành viên hội đồng đang tổ chức xem xét báo cáo do chủ đầu tư dự án vừa gửi lại. Khi có kết quả sẽ báo cáo Bộ trưởng và lên Thủ tướng. Quan điểm là khách quan, theo đúng luật", TS. Dung cho hay.
Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang cũng cho biết, thông qua kết quả làm việc của Hội đồng thẩm định và khảo sát thực tế tại hiện trường. 
Bộ Tài nguyên và Môi trường nhận thấy bên cạnh những mặt tích cực về điều kiện kinh tế-xã hội, thì, một số vấn đề môi trường có liên quan của dự án vẫn chưa được đánh giá đầy đủ, thỏa đáng trong Báo cáo đánh giá tác động môi trường. Do vậy Hội đồng yêu cầu chủ đầu tư phải lập lại dự án.
Bộ trưởng Nguyễn Minh Quang khẳng định, sau khi Hội đồng thẩm định có phát biểu chính thức, Bộ sẽ báo cáo Chính phủ và Chính phủ sẽ báo cáo lại Quốc hội về chủ trương đầu tư những dự án có sử dụng từ 50 ha rừng trở lên. "Quốc hội có cho phép thì mới tiến hành được", ông Quang nói.
Trước đó, ngày 27/6, Thủ tướng cũng đã có yêu cầu báo cáo về tình hình hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.
Thủ tướng đã nhắc Bộ Tài nguyên Môi trường đốc thúc chủ đầu tư báo cáo bổ sung. "Đánh giá tác động môi trường được hay không thì cũng kết luận dứt điểm cho xong, không để thời gian kéo dài".
"Dừng thủy điện 6 và 6A"
Trong khi đó, ông Nguyễn Thành Trí, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, kiêm Trưởng ban Quản lý Khu dự trữ sinh quyển tỉnh cho biết, đến lúc này lãnh đạo tỉnh và nhân dân Đồng Nai đang chỉ chờ quyết định cuối cùng của Thủ tướng.
Ông Trí khẳng định, quan điểm của lãnh đạo tỉnh Đồng Nai được thể hiện rất rõ: là dừng triển khai dự án Thủy điện Đồng Nai 6, 6A.
GS. TS Vũ Trọng Hồng, Chủ tịch Hội Thủy lợi Việt Nam, nguyên Thứ trưởng Bộ Thủy lợi lo ngại, khi hệ thống Đồng Nai vốn đã dày thủy điện nay lại có thêm hồ chứa của Đồng Nai 6 và 6A (nếu được triển khai) sẽ bất lợi cho cộng đồng hạ du về nhiều mặt.
"Chính phủ phải thấy rõ điều này và cần hỗ trợ bồi hoàn những thiệt hại đó, bởi những tác hại sẽ kéo dài nhiều năm, mà chủ đầu tư lúc đó đã hết trách nhiệm bảo hành", ông Hồng phân tích.
Theo ông Trí, từng đó thời gian (6 năm trời), qua nhiều lần chỉnh sửa, làm đi làm lại nhiều lần, đến nay bản báo cáo đánh giá tác động môi trường của chủ dự án vẫn thể hiện còn nhiều sai sót, chưa được Bộ TN-MT phê duyệt trình Thủ tướng xem xét, quyết định cũng đã thể hiện nhiều điều rồi.
Ths. Nguyễn Huỳnh Thuật (đại diện nhóm Yêu quý Bảo vệ Cát Tiên-SCT), nguyên cán bộ lâm nghiệp vườn Quốc gia Cát Tiên đã chỉ ra những điểm không phù hợp trong báo cáo Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) lần thứ 2 (lần cuối) của Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai vừa gửi Hội đồng thẩm định DTM.
Bản báo cáo mới này của chủ đầu tư Đức Long gia Lai được đánh giá là sơ sài, số liệu thiếu  thuyết phục. 
Theo Ths. Thuật, khi triển khai, 2 Dự án này chủ đầu tư đã cố ý lách luật và phớt lờ Quốc hội ngay từ đầu thì việc bỏ qua các tỉnh, thành phố vùng hạ lưu bị ảnh hưởng trực tiếp là dễ hiểu.
PGS. TS. Phan Kỳ Nam, nguyên Chủ nhiệm khoa thủy điện, Đại học thủy lợi Hà Nội khẳng định: "Hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A cần phải xem xét kỹ, xuất phát từ lợi ích chung chứ không nên vì lợi ích của một nhóm người vì đây là tài nguyên của đất nước".
Như vậy, có thể thấy khá rõ, từ những vấn bất ổn trong hai dự án này đã được Đồng Nai và các chuyên gia khoa học chỉ ra, Bộ TNMT cũng thừa nhận chưa có đánh giá thỏa đáng, đầy đủ về tác động môi trường. Đồng thời khẳng định: "không ổn thì kiến nghị cho dừng. Không có gì khó khăn cả".
Trong khi đó, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ - Vũ Đức Đam đã khẳng định, "không có vướng mắc gì, chỉ chờ Bộ TNMT đánh giá, nếu phải dừng thì đương nhiên phải dừng".
Như vậy, có thể hiểu số phận hai thủy điện 6 và 6A gần như đã được quyết định. 
Nguyễn Vũ

Tuesday, July 30, 2013

'Thủy điện Đồng Nai không có gì khúc mắc', thật vậy sao? are you sure?


'Thủy điện Đồng Nai không có gì khúc mắc'

Cập nhật: 20:02 | 30/07/2013
- Một trong những câu hỏi báo chí đặt ra với Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam hôm nay (30/7) là quyết định của Chính phủ về hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.
Bộ Tài nguyên - Môi trường đã thẩm định hai dự án này đến đâu, với công suất không đáng kể vì sao chưa tạm dừng, trong khi Bộ Công thương đã và sẽ cho dừng nhiều thủy điện khác, liệu có gì vướng mắc, là câu hỏi của báo Đất Việt.
thủy điện, Đồng Nai, môi trường, Chính phủ, Vũ Đức Đam
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng CP Vũ Đức Đam. Ảnh: Chung Hoàng

Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP Vũ Đức Đam khẳng định “mọi việc đang làm đúng quy định”.
“Hiện Bộ Tài nguyên - Môi trường đang xem xét đánh giá và sẽ có báo cáo”, ông Đam cho biết. “Việc đánh giá này dựa trên cơ sở pháp luật và cơ sở khoa học, phải có tính thuyết phục và sẽ được công khai”
Nếu tính toán tất cả các mặt mà đảm bảo là được thì làm, không làm được thì không làm, việc này không có khúc mắc gì cả, Bộ trưởng, Chủ nhiệm VPCP khẳng định.
“Việc hai bộ Tài nguyên – Môi trường và Công thương đã cho dừng và sẽ tiếp tục cho dừng nhiều thủy điện chính là minh chứng”, ông Đam nói.
Xung quanh hai dự án thủy điện gây tranh cãi này, tại kỳ họp QH hồi tháng 6, Bộ trưởng Tài nguyên – Môi trường Nguyễn Minh Quang cho biết do chủ đầu tư đã chuẩn bị tương đối lâu, việc đưa ngay ra khỏi quy hoạch là điều cần xem xét.
Khẳng định “căn cứ theo quy định của pháp luật”, song ông Quang cũng cho rằng nhà đầu tư vào rồi thì cần trân trọng, xử lý hài hòa lợi ích của nhà nước, nhân dân, chủ đầu tư và những vấn đề môi trường.
Chung Hoàng
Comment của thạc sỹ Trần Văn Bình, hạt phó hạt kiểm lâm VQG Cát Tiên gửi nhóm SCT:
Là người đã làm trong lĩnh vực bảo tồn tài nguyên ĐDSH được 15 năm, tôi biết, đến nay chưa thấy có một tổ chức hoặc cá nhân nào ở Việt Nam, đã trồng được rừng thành rừng tự nhiên, vậy việc mất đi bất cứ diện tích nào là rừng tự nhiên là mất đi vĩnh viễn. Vì vậy việc có nên ko xây dựng 2 công trình thủy điện này, nếu thật sự cần thiết đối với Quốc gia hiện nay thì làm, nếu không thì thôi.
MSc. Tran Van Binh (Mr)
Forest Protection Department of CTNP
Add: Tan Phu District- Dong Nai Province

Tham khảo: http://tiengnoitre.blogspot.com/2012/12/thuy-ien-2012-buc-tranh-xam-mau.html 

Monday, July 29, 2013

Sông nước của ai?

NƯỚC SÔNG-SÔNG NƯỚC, CHUYỆN CỦA AI ?

Sau cuộc gặp 25/7/2013 giữa Tổng thống Barack Obama và Chủ tịch Trương Tấn Sang, Hoa Kỳ và Việt Nam ra tuyên bố chung về quan hệ "đối tác toàn diện" (comprehensive partnership).

Trong rất nhiều lĩnh vực, có cả vấn đề của sông Mekong, một con sông cách Hoa Kỳ nửa vòng trái đất.

"…Hai nhà lãnh đạo đồng thời nhất trí hợp tác với các nước đối tác LMI thúc đẩy nghiên cứu khoa học, xây dựng năng lực và đối thoại để bảo đảm sức sống lâu dài và bền vững của đồng bằng sông Mê Công và lưu vực hạ nguồn sông. Tổng thống Obama đánh giá cao vai trò lãnh đạo của Việt Nam trên cương vị đồng chủ tịch Trụ cột Môi trường và Nước trong khuôn khổ LMI, trong đó có hai đề xuất nghiên cứu chung của Việt Nam về quản lý nguồn nước lưu vực sông".



LOWER MEKONG INITIATIVE -LMI là gì?

" Sáng kiến Hạ nguồn sông Mê Kông (LMI) được Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton công bố chính thức lần đầu tiên tại Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN tháng 7/2009 tại Phuket, Thái Lan. Mục đích của sáng kiến là đẩy mạnh hợp tác, trợ giúp về môi trường, y tế, giáo dục và cơ sở hạ tầng của Hoa Kỳ đối với các nước thuộc khu vực hạ nguồn sông Mê Kông. Ban đầu gồm Thái Lan, Lào, Campuchia và Việt Nam, đến tháng 7/2012, Myanmar chính thức trở thành thành viên thứ 6 của LMI.

Những dự án triển khai

Kể từ đó đến nay, LMI nhận được sự hưởng ứng tích cực của các quốc gia trong khu vực và Hoa Kỳ đã triển khai, mở rộng nhiều dự án giúp các nước thuộc hạ nguồn sông Mê Kông nâng cao năng lực quản lý và hiệu quả sử dụng các nguồn tài nguyên thiên nhiên do sông Mê Kông mang lại, nhất là nâng cao khả năng quản lý nguồn nước, bảo vệ rừng, xây dựng quan hệ đối tác khoa học và thúc đẩy sử dụng năng lượng sạch.

Tháng 5/2010, Ủy hội sông Mississippi và Ủy hội sông Mê Kông kí kết thỏa thuận thiết lập “Quan hệ đối tác sông chị em Mississippi-Mê Kông” nhằm phát triển năng lực kỹ thuật và các công cụ tiên tiến đồng thời xây dựng năng lực thể chế cho các nước lưu vực sông Mê Kông.

Cơ quan phát triển quốc tế Hoa Kỳ (USAID) đang triển khai các dự án nâng cao cơ hội tiếp cận nước sạch và các thiết bị vệ sinh cho các nước thuộc lưu vực sông Mê Kông, đối phó với nguy cơ đại dịch và các bệnh truyền nhiễm, giúp Ủy hội sông Mê Kông và các ủy ban sông Mê Kông quốc gia đẩy mạnh hợp tác khu vực trong chia sẻ nguồn nước.

Thách thức không nhỏ

Mục tiêu của LMI thúc đẩy sự phát triển công bằng, bền vững và hợp tác đối với sông Mê Kông, một nguồn tài nguyên xuyên quốc gia, sẽ đặt ra thách thức lớn nhất cho thành công của sáng kiến này. Khu vực này đang phát triển nhanh chóng và phải đối mặt với nhiều lựa chọn khó khăn, nhất là việc đảm bảo an ninh năng lượng. Thủy điện đang là lựa chọn chủ yếu đối với các nước trong khu vực nhưng hiện vẫn chưa có sự quan tâm thỏa đáng với những tác động môi trường và kinh tế - xã hội tiêu cực do việc phát triển thủy điện gây ra. Hoa Kỳ có thể giúp các quốc gia trong khu vực sông Mê Kông về mặt công nghệ, giúp đưa ra các quyết định chính xác hơn khi cân nhắc chi phí – lợi ích của các lựa chọn và thúc đẩy các giải pháp khu vực đối với nhu cầu ngày càng cấp thiết về năng lượng, lương thực và an ninh con người. LMI cần phải nâng cao việc chia sẻ thông tin giữa các cơ quan của Hoa Kỳ hoạt động trong lưu vực và cung cấp các công cụ tiên tiến mới để nâng cao chất lượng thông tin cho các nhà quyết sách trong khu vực.

Việc triển khai LMI sẽ là nhân tố đầy thách thức nhưng mang tính xây dựng trong sự can dự của Hoa Kỳ đối với khu vực và khuyến khích các nước vùng lưu vực sông Mê Kông hợp tác có tính xây dựng hơn đối với việc hình thành nên “Tiêu chuẩn Mê Kông” và tiêu chuẩn Đánh giá Ảnh hưởng Môi trường để có thể đưa ra lựa chọn phù hợp trong hoạt động khai thác nguồn lợi của sông Mê Kông, nhất là việc phát triển thủy điện."

Theo thông tin mới nhất được Vụ Tổng hợp kinh tế, Bộ Ngoại giao Việt Nam cung cấp tại cuộc họp Nhóm công tác LMI lần thứ 4, ở TP.HCM (Việt Nam), ngày 25-4-2013:

" Tại Hội nghị bộ trưởng cơ chế hợp tác hạ nguồn Mê Kông - Hoa Kỳ lần thứ 5 (13-7-2012). Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã thông báo quyết định tài trợ 50 triệu USD cho Sáng kiến hạ nguồn Mê Kông (LMI) trong ba năm tới, đồng thời tài trợ 2 triệu USD cho hợp tác nghề cá và 1 triệu USD cho nghiên cứu thủy điện của Ủy hội sông Mê Kông."

Tới đây, ngày 01/8/2013, Mang lưới sông ngòi việt nam - Vietnam Rivers Network (VRN) sẽ tổ chức DIỄN ĐÀN NHÂN DÂN với chủ đề: Dòng sông Mekong trong tương lai: Mối quan tâm của người dân về phát triển thủy điện, tại Đại học An Giang-AGU. Được biết hiện đã có rất nhiều khách đăng ký là các nhà khoa học trong và ngoài nước.

VRN là mạng lưới duy nhất ở Việt Nam hoạt động trong lĩnh vực bảo vệ sông ngòi và nghiên cứu các tác động môi trường, xã hội của phát triển thủy điện do một tổ chức NGO điều phối.

Nhiều nhà khoa học hàng đầu của VRN đã khảo sát, nghiên cứu và tổ chức Hội thảo, đưa ra các Kiến nghị tập thể, phản biện xác đáng với DA thủy điện ĐN6 & 6A. Sông Đồng Nai là con sông lớn duy nhất có lưu vực hoàn toàn trong lãnh thổ Việt Nam. Hạ lưu con sông này là khu vực kinh tế trọng điểm năng động nhất Việt nam với gần 20 triệu dân chịu ảnh hưởng nguồn nước của dòng sông này.

Chúng ta tự hỏi, tại sao nước Hoa Kỳ xa xôi kia lại lo lắng và bỏ tiền ra giúp đỡ các nước hạ nguồn sông Mekong hợp tác, nghiên cứu tác hại rõ ràng trên một vùng châu thổ rộng lớn do các thủy điện xây dựng trên dòng chính mà các Chủ đầu tư cố tình làm mờ hoặc bưng bít. Vậy thì các tỉnh hạ lưu chịu tác động trực tiếp khi triển khai 2 DA thủy điện ĐN &6A trong đó có Đồng Nai, dù không được tham vấn ảnh hưởng môi trường, vẫn nghiên cứu, xem xét và đi đến quyết định kiên quyết chống đến cùng là điều chính đáng và ai cũng cảm nhận được.

Chẳng lẽ một doanh nghiệp tư nhân phất lên chủ yếu từ chế biến, xuất khẩu gỗ nơi rừng đại ngàn Tây Nguyên, tìm mọi cách chạy dự án nằm trong vùng lõi VQG Cát Tiên vẫn được ưu ái, dây dưa mãi sao? Hiện Đức Long Gia Lai đã xúc tiến đầu tư khá nhiều thủy điện nhưng rất bê bối. Xin điểm sơ một vài Dự án:

- Ngày 2/10/2010 CTCP Đầu tư và Phát triển điện năng Đức Long Gia Lai, là công ty thành viên thuộc Tập đoàn Đức Long Gia Lai (DLGL Group) đã khởi công dự án thủy điện Đăk Sepay tại suối Bài Thơ, xã Sơ Pai, huyện Kbang, tỉnh Gia Lai. Dự án có tổng vốn đầu tư gần 70 tỉ đồng, công suất 3 MW, diện tích sử dụng đất gần 30 ha, dự kiến sẽ hoàn thành vào tháng 10/2011, thời gian hoạt động của dự án là 30 năm. Tuy nhiên Dự án này đã bị UBND Tỉnh Gia Lai thu hồi giữa tháng 7/2013 do ĐLGL thiếu vốn, chưa triển khai hạng mục nào và Sở Công thương mới kiểm tra phát hiện chủ đầu tư không trung thực khai báo hiện trạng rừng ( thực tế có 26,4/30 ha là rừng giàu và trung bình).

- Ngày 08/4/2008 Tập đoàn Đức Long Gia Lai (DLGL Group) đã ký‎ hợp tác đầu tư dự án Thủy điện Mỹ Lý, Kỳ Sơn, Nghệ An với Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), Công ty CP thủy điện Bản Vẽ (BVC) và Công ty CP tư vấn xây dựng điện 1 (PECCI), dự án này do DLGL Group nắm quyền chi phối. Tổ hợp nhà đầu tư đã trình và được Chính phủ chấp thuận cho phép đầu tư thủy điện Mỹ Lý, Kỳ Sơn, Nghệ An tại công văn số : 2667/VPCP-KTN ngày 26/4/2008. Thủy điện Mỹ Lý nằm trên Sông Cả thuộc huyện Kỳ Sơn, Tỉnh Nghệ An với công suất lắp máy 280 MW, điện lượng 1,12 tỷ KWh/năm, tổng mức đầu tư dự kiến là 7.000 tỷ đồng. Đây là một trong những hủy điện lớn còn lại trên lãnh thổ Việt Nam.
Thế nhưng, theo Vietnamnet ngày 16/07/2012: " UBND tỉnh Nghệ An vừa ra văn bản chấm dứt hoạt động và thu hồi giấy chứng nhận đầu tư của 8 dự án thủy điện trên địa bàn. Theo đó các dự án bị “tuýt còi” gồm: Dự án Thủy điện Nậm Pu, Môn Sơn, Yên Thắng, Mỹ Lý, Nậm Hạt, Nậm Típ, Sông Quang 3 và dự án Thủy điện Hạnh Dịch 2." Nói thêm: Thủy điện Mỹ Lý là bậc ngay trên của thủy điện Bản Vẽ, lòng hồ có một phần thuộc đất Lào, là khu vực còn nhiều rừng nguyên sinh.

- Ngày 2/1/2011, qua buổi làm việc với UBND tỉnh Quảng Trị, tỉnh đã có chủ trương đồng ý cho Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai đầu tư dự án Thủy điện Sông Sen, tại Lao Bảo. Dự án thủy điện Sông Sen có công suất 25 MW, đập hồ chứa tại xã Hướng Phùng, nhà máy nằm trên thị trấn Lao Bảo, thuộc huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Dự án có tổng vốn đầu tư khoảng 575 tỷ đồng, dự kiến sẽ cung cấp 106, 25 triệu Kwh/ năm. Chưa biết DA này đã triển khai tới đâu.

Như vậy, nếu 2 Báo cáo ĐTM thủy điện ĐN6 và 6A được thông qua, trình Quốc hội chấp thuận thì Cty CP tập đoàn ĐLGL cũng khó xoay đủ vốn, nhân lực để triển khai. Thế nhưng trong 2 Báo cáo ĐTM ( lập tháng 6/2013) đều xác định rõ chủ đầu tư được tận thu toàn bộ gỗ, lồ ô, lâm sản trên diện tích rừng giao cho 2 Dự án. Điều này trái ngược với khẳng định của Tiến sĩ Lung trong chương trình trực tiếp " Nghĩ mở- Nói thẳng" trên VTV2 phát lúc 20h38' ngày 19/7/2013 mới đây: chủ đầu tư không thể lấy một cây gỗ trong khu vực Dự án!

Làm thủy điện là phải phá rừng, đồng thời các con đường phục vụ xây dựng thủy điện và mặt nước hồ chứa đã tiếp tay cho " lâm tặc" tàn phá rừng không thể kiểm soát. Ai cũng biết rằng giá trị về gỗ của rừng chỉ chiếm từ 10-20% giá trị của rừng (tuỳ theo loài cây, từng vùng địa lý), còn lại 80-90% giá trị của rừng là giá trị phòng hộ, nuôi dưỡng nguồn nước, bảo vệ đất và bảo vệ môi trường sống cho con người và động vật hoang dã. Tác dụng sinh thái của rừng: là tác dụng to lớn không thể tính được giá trị bằng tiền. Rừng giữ vai trò điều tiết chủ yếu trong cân bằng thành phần đại khí quyển trên địa cầu. Dễ hiểu lý do Hoa Kỳ và nhiều tổ chức Quốc tế quan tâm giúp đỡ Việt Nam bảo vệ rừng, lập các Khu bảo tồn, Dự trữ sinh quyển và nghiên cứu tác động môi trường toàn diện tới cả vùng hạ lưu sông của các thủy điện.

Hy vọng các cơ quan chức năng quản lý Nhà nước sẽ có cái nhìn tổng thể, khoa học, công tâm để xem xét vấn đề cho tiếp tục đầu tư hay rút khỏi Quy hoạch 02 DA thủy điện ĐN6 và 6A, dám công khai chính kiến và chịu trách nhiệm về các quyết định của mình.

T.T.
SCT: Bài này tác giả gửi trực tiếp cho chúng tôi.



MAY MÀ CÁC QUAN SỚM KIỂM TRA THỰC ĐỊA VÀ THỨC TỈNH!

Thu hồi thủy điện, dân mừng!

Thứ Năm, 25/07/2013 22:14

Công suất chỉ 3 MW nhưng chiếm đến 26,4 ha rừng, lại không chịu thi công nên dự án thủy điện Đăk SePay (tỉnh Gia Lai) của Công ty CP Đầu tư và Phát triển điện năng Đức Long Gia Lai (Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai) đã bị thu hồi

Ngày 25-7, ông Huỳnh Ngọc Tục, Giám đốc Sở Công Thương tỉnh Gia Lai, cho biết 2 tháng qua, UBND tỉnh này đã ra quyết định thu hồi đến 13 dự án thủy điện vừa và nhỏ do triển khai chậm, ảnh hưởng xấu đến môi trường và môi sinh. Động thái này phù hợp với đề xuất mới đây của Ban Chỉ đạo Tây Nguyên đối với Bộ Công Thương về việc tạm ngưng xây mới thủy điện ở Tây Nguyên.
Phá rừng giàu làm thủy điện
Theo ông Hồ Phước Thành, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) tỉnh Gia Lai, trong 5 dự án mà UBND tỉnh này vừa thu hồi vào giữa tháng 7, dự án thủy điện Đăk SePay có diện tích rừng bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất. Dự án này triển khai tại suối Bài Thơ, xã Sơ Bai, huyện Kbang có công suất chỉ 3 MW nhưng lại chiếm đến 26,4 ha rừng giàu và trung bình. Năm 2010, dự án được cấp giấy chứng nhận đầu tư, dự kiến hoàn thành vào tháng 10-2011 nhưng đến nay, dự án hầu như không triển khai hạng mục nào. “Chậm tiến độ theo cam kết, lại ảnh hưởng quá lớn đến diện tích rừng nên chúng tôi quyết định tham mưu cho UBND tỉnh thu hồi dự án thủy điện Đăk SePay” - ông Thành cho biết.
Giải thích về việc dự án triển khai trong khu vực rừng giàu của xã Sơ Bai, ông Thành cho rằng lúc đầu, trong hồ sơ, nhà đầu tư không nêu rõ diện tích rừng bị ảnh hưởng nên Sở KH-ĐT mới cấp chứng nhận đầu tư. Sau đó, qua khảo sát chi tiết, Sở Công Thương mới phát hiện một khu rừng giàu rộng lớn sẽ bị thiệt hại nặng nếu dự án này triển khai.
Ông Phạm Văn Xuyến (trái) vui mừng vì dự án thủy điện Đăk SePay bị thu hồi, rẫy cà phê nhà ông không bị san phẳng
Đến suối Bài Thơ, đoạn chảy qua xã Sơ Bai, nơi trước đây dự kiến xây dựng thủy điện mới thấy may mắn cho những cánh rừng già vừa thoát khỏi sự tàn phá của dự án thủy điện. Tại đây còn nhiều cây cổ thụ có đường kính “hơn người ôm” đứng thẳng tắp. Ông Nguyễn Văn Thịnh, một người dân địa phương, vừa đi tìm mật ong từ trong rừng ra, cho biết: “Khu vực này có rất nhiều gỗ quý và thú rừng. Lực lượng kiểm lâm ở đây làm “gắt” lắm mới giữ rừng còn nguyên sơ thế này. Nếu làm thủy điện, mất rừng thì tiếc lắm”.
Theo ông Huỳnh Ngọc Tục, các dự án thủy điện chậm tiến độ, trong đó có thủy điện Đăk SePay, là do nhà đầu tư thiếu vốn. “Ngân hàng thắt chặt, không cho vay, trong khi vốn tự có của các nhà đầu tư lại không quá 30% tổng dự án thì lấy đâu ra tiền xây thủy điện” - ông Tục nhận định. Dự án thủy điện Đăk SePay cũng lâm vào tình cảnh này, mặc dù dự toán cả dự án chỉ 72 tỉ đồng.
Mở tiệc ăn mừng
Lợi dụng trời mưa không phải ra rẫy, trưa 25-7, ông Phạm Văn Xuyến, ngụ xã Sơ Bai, mở tiệc mừng vì hơn 2 ha cà phê nhà ông không bị thu hồi làm thủy điện. Gọi là tiệc nhưng cũng chỉ con gà, vài xị rượu đế với dăm người bạn làm rẫy. “Hai năm qua, bà nhà tôi đứng ngồi không yên. Tài sản chỉ có hơn 2 ha cà phê, nếu bị thu hồi làm thủy điện thì gia đình tôi chả biết lấy gì sống” - ông Xuyến bộc bạch. Ông Xuyến cùng bạn hàng xóm là ông là Trần Ngọc Khiết đưa tôi ra vườn cà phê cạnh con suối Bài Thơ.
 
Vườn cà phê đang trĩu quả, sắp đến kỳ thu hoạch, xanh mướt trên nền đất đỏ bazan. “Chú xem, vụ này, tôi cầm chắc 100 triệu đồng. Nếu bị thu hồi để làm thủy điện, tiền đền bù có thể hơn nhưng rồi năm sau, năm sau nữa, gia đình tôi biết bám vào đâu” - ông Xuyến nói. Theo ông Xuyến, suối Bài Thơ có nhiều cua đinh, một loài thủy sản có giá trị kinh tế cao. Hiện vẫn có nhiều người kiếm sống bằng câu cua đinh hằng đêm. Nếu làm thủy điện, môi trường sống của cua đinh không còn, những người này sẽ khó có gạo nuôi con.
Không nằm trong lòng hồ làm thủy điện Đăk SePay như quy hoạch trước đây, 4 ha cà phê của ông Khiết nằm trên đồi. “Nếu xây dựng thủy điện, các con đường lên đồi bị ngập, vườn cà phê của tôi chắc cũng tiêu. May quá, thủy điện bị thu hồi” - ông Khiết vui ra mặt. Diện tích cà phê nhà ông Khiết 2 năm qua không làm được sổ đỏ vì nằm trong quy hoạch thủy điện Đăk SePay nên ông hy vọng tới đây, ông sẽ được công nhận là “chủ rẫy”.
Theo ông Nguyễn Minh Tuyển, Chủ tịch UBND xã Sơ Bai, mặc dù diện tích bị ảnh hưởng của dự án thủy điện Đăk SePay chủ yếu là rừng, đất nông nghiệp không lớn nhưng người dân ở đây rất mừng khi nghe tin thủy điện bị thu hồi. “Người dân ở đây hầu hết sống bằng nghề nông nên mất một mét đất là mất đi một bát cơm của họ” - ông Tuyển cho biết.
Trong khi đó, theo ông Hồ Phước Thành, Công ty CP Đầu tư và Phát triển điện năng Đức Long Gia Lai vẫn cố “níu kéo” dự án thủy điện này. Mặc dù không thi công nhưng nhà đầu tư đã xin gia hạn đến 2 lần. Lần mới đây, doanh nghiệp này xin hứa sẽ bắt tay thi công trong quý I/2014, hoàn thành vào quý IV/2015 nhưng tỉnh không chấp thuận và kiên quyết thu hồi.
Người dân quý đất như vàng
Trong 5 dự án thủy điện vừa và nhỏ bị UBND tỉnh Gia Lai ra quyết định thu hồi trong tháng 7 vừa rồi, riêng huyện Ia Grai có đến 2 thủy điện của Công ty CP Công nghiệp thủy điện Bảo Long - Gia Lai. Đó là thủy điện Ia Grăng 1 và Ia Tchom 1. Theo thiết kế, nếu 2 dự án thủy điện này được xây dựng chỉ có tổng công suất 14,5 MW nhưng sẽ “nuốt” gần 300 ha đất, trong đó chủ yếu là đất sản xuất của người dân. Bà Nguyễn Thị Ánh Tuyết, ở xã Ia Tchom, cho rằng bà không đồng ý để thủy điện thu hồi một mét đất nào của mình. “Đất ở đây là vàng, không thể bồi thường tương xứng được” - bà Tuyết so sánh. Theo ông Phan Trung Tường, Phó Chủ tịch UBND huyện Ia Grai, địa phương đang phát triển mạnh cây hồ tiêu và cà phê, người dân đầu tư nhiều vào rẫy nên rất khó thu hồi đất của họ để làm thủy điện.
Bài và ảnh: HỒNG ÁNH


Có 17 ý kiến

  • Dã Quỳ
    9Thích  
    25/07/2013 23:07
    Theo ông Hồ Phước Thành, Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư (KH-ĐT) tỉnh Gia Lai dự án thủy điện Đăk SePay có diện tích rừng bị ảnh hưởng nghiêm trọng nhất. Dự án này triển khai tại suối Bài Thơ, xã Sơ Bai, huyện Kbang có công suất chỉ 3 MW nhưng lại chiếm đến 26,4 ha rừng giàu và trung bình. Năm 2010, dự án được cấp giấy chứng nhận đầu tư, dự kiến hoàn thành vào tháng 10-2011 nhưng đến nay, dự án hầu như không triển khai hạng mục nào". Như vậy chúng ta thừa hiểu tại sao Công ty CP Đầu tư và Phát triển điện năng Đức Long Gia Lai kiên quyết đeo bám ĐN 6 & 6A.
  • Lê Sơn
    3Thích  
    25/07/2013 23:11
    Phong trào trong kinh tế đã gây tổn hại rất nhiều tiền, của của nhân dân. Phong trào xây chợ, nhà máy xi măng, nhà máy đường, nhà máy tinh bột sắn, thủy điện.... tràn lan. Kém hiệu quả, tổn hại dân chịu, thu nhập các sếp luôn khủng! TRĂM DÂU ĐỔ ĐẦU DÂN!
  • NĂM XÃ HỘI
    1Thích  
    25/07/2013 23:55
    Đúng các nhà đầu tư, các tập đoàn làm kinh tế cứ cho làm thủy điện nhưng phải bồi thường thỏa đáng cho nhân dân cũng như nhà nước, nếu làm thủy điện mà ảnh hưởng thiệt hại đến nhân dân, đến an toàn cho xã hội cho quốc phòng thì phải bồi thường và truy tố trước pháp luật nghiêm minh.
  • Mai Linh
    0Thích  
    26/07/2013 03:26
    Mừng quá.
  • Net
    1Thích  
    26/07/2013 05:49
    Dự án thì nhỏ quy mô, bao nhiêu vàng (rừng) bị khai thác hết. Làm thuỷ điện sinh lời nhiều nên nhiều ông muốn nhào vô, nhưng làm thì ít phá thì nhiều. Rút giấy phép là dân chúng tôi mừng lắm.
  • Khánh Q.6
    0Thích  
    26/07/2013 07:00
    Bỏ ở đây làm 6A
  • Tam Đai Ca
    0Thích  
    26/07/2013 07:40
    Chuyện làm khổ dân, làm nghèo đất nước nhưng lại thu lợi cho riêng mình của cán bộ ta nói hoài không hết.
  • Long
    0Thích  
    26/07/2013 08:14
    Báo NLĐ dí đối tượng ghê và hay quá, dí lên tận sào huyệt thì chỉ có nước chết thôi. Chiêu này các báo cần học hỏi.
  • kyky
    1Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    1Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    1Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    0Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    1Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    0Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • kyky
    0Thích  
    26/07/2013 10:02
    A thì ra Đức Long Gia Lai đây mà
  • Hoàng Trường Việt
    2Thích  
    26/07/2013 12:24
    Sân nhà thất bại 'gỡ gạt' lại sân khách. Đọc thấy mừng rơn tuy nhiên cũng nổi da gà: “...trong khi vốn tự có của các nhà đầu tư lại không quá 30% tổng dự án (mới chỉ 72 tỉ đồng) thì lấy đâu ra tiền xây thủy điện”, vậy đã rất...rất rõ về 'năng lực' cái tập đoàn này, chắc chắn ĐN 6&6A vẫn sẽ là mục tiêu quyết đeo đuổi đến cùng (vì còn 1 số chức sắc 'bênh') và cũng thật dễ hiểu với năng lực như thế mà 'được' làm...chủ đầu tư và 7 năm ròng theo đuổi dự án.
  • nguyễn quốcviệt
    0Thích  
    26/07/2013 12:55
    Đức long gia lai có phải là lâm tặc không vậy ? sao mà cứ chăm chăm vô rừng không vậy ?

Sunday, July 28, 2013

"Số phận" hai thủy điện Đồng Nai 6, 6A sẽ ra sao tùy thuộc vào phán quyết của Hội đồng thẩm định và tâm thức cộng đồng, hành động của mỗi chúng ta

Cập nhật lúc 08:10, 28/07/2013
Bộ Tài nguyên và Môi trường:

Không có áp lực khi quyết ‘số phận’ Đồng Nai 6, 6A

(ĐVO) – Hiện tại các thành viên hội đồng thẩm định đang nghiên cứu hồ sơ đánh giá tác động môi trường do chủ đầu tư gửi lại lần 2. Hội đồng sẽ đánh giá khách quan và sớm báo cáo Thủ tướng quyết định.


TS. Mai Thanh Dung, Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (ĐTM) đã cho biết như vậy về tiến độ cũng như quan điểm đối với 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.
Đang xem xét
TS. Dung cho biết, theo yêu cầu của Hội đồng thẩm định ngày 28/11/2012, Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai mới đây đã gửi lại bản báo cáo ĐTM 2 dự án này đến Bộ.
"Hiện các thành viên hội đồng đang tổ chức xem xét báo cáo do chủ đầu tư dự án vừa gửi lại. Khi có kết quả sẽ báo cáo Bộ trưởng và lên Thủ tướng. Quan điểm là khách quan, theo đúng luật", TS. Dung cho biết.
Trước đó, Công ty CP Tập đoàn Đức Long Gia Lai từng gửi một bản báo cáo ĐTM nhưng bản cáo này được các chuyên gia đánh giá là sơ sài, số liệu thiếu thuyết phục. Do vậy Hội đồng yêu cầu chủ đầu tư phải lập lại dự án.
Bản báo cáo này bị chỉ ra hàng loạt những khiếm khuyết khó chấp nhận.
Theo Ths. Nguyễn Huỳnh Thuật, cán bộ lâm nghiệp vườn Quốc gia Cát Tiên, các chuyên gia, nhà khoa học và những người yêu quý Cát Tiên đã chỉ ra, trước hết là thời gian lập báo cáo không phù hợp.
Tức là báo cáo lần thứ 2 được thực hiện cuối năm 2011, nếu căn cứ vào hồ sơ "Thuyết minh dự án đầu tư -Thiết kế cơ sở" do Công ty Cổ phần Tư vấn Xây dựng Điện 1 (PECC1) lập từ tháng 12/2007 thì nhóm này cho rằng không còn phù hợp.
"Thêm nữa sự sai khác số liệu giữa thiết kế cơ sở, dự án đầu tư và ĐTM cũng không biết được hiểu và xử lý như thế nào?", Ths. Thuật nói.
Các chuyên gia cũng nêu, trong cả 2 ĐTM, phần các căn cứ pháp luật đều không viện dẫn Nghị quyết số 49/2010/NQ-QH12 về dự án, công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư, có hiệu lực từ 01/08/2010, trong khi chỉ viện dẫn Nghị quyết số 66/2006/NQ-QH11 đã hết hiệu lực.
Trong khi đó theo Điều 7 Luật đa dạng sinh học và Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội về dự án công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư thì dự án, công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất rừng đặc dụng, đất vườn quốc gia từ 50 ha trở lên phải trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư…
Còn rất nhiều khiếm khuyết khác khiến dư luận đặt dấu hỏi lớn hơn đối với 2 dự án này.
Trên bản đồ khu vực dự kiến xây thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm trong vùng lõi Vườn quốc gia Cát Tiên
Trên bản đồ khu vực dự kiến xây thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm trong vùng lõi Vườn quốc gia Cát Tiên
Theo Ths. Thuật, khi triển khai, 2 Dự án này đã cố ý lách luật và phớt lờ Quốc hội ngay từ đầu thì việc bỏ qua các tỉnh, thành phố vùng hạ lưu bị ảnh hưởng trực tiếp là dễ hiểu.
Ngay cả khi Tỉnh Đồng Nai tổ chức Hội thảo khoa học rất công phu với kết quả nêu ra 3 vấn đề tích cực và 6 vấn đề tiêu cực (Báo cáo số 356/BC-STNMT, ngày 08/11/2011 của Sở TN& MT Đồng Nai) nhưng vẫn bị Cục thẩm định ĐTM - Bộ Tài nguyên & Môi trường coi không có giá trị thực tiễn và khoa học.
Không áp lực, nếu không đạt thì kiến nghị Chính phủ cho dừng
Hiện "quả bóng" đang thuộc Bộ TN-MT trong khi dư luận, cộng đồng khoa học và người dân Đồng Nai đang nín thở chờ kết quả và sự phán quyết, song TS. Dung cho rằng không có gì khó khăn và áp lực.
Theo TS. Dung: "Hội đồng sẽ xem xét một cách khách quan, nếu được thì báo cáo Thủ tướng cho làm, còn không ổn thì kiến nghị cho dừng. Không có gì khó khăn cả", ông Dung nói.
Trong khi Hội đồng thẩm định của Bộ TN-MT đang làm việc thì nhóm những người yêu Cát Tiên cũng đã tiếp cận được bản ĐTM mới nhất đã chỉnh sửa lần cuối.

Theo Ths. Thuật, báo cáo này dày hơn 1000 trang đang chờ hội đồng thẩm định, song song với đó các chuyên gia của nhóm cũng đang đọc, phản biện 2 ĐTM này.

Trước đó, Bộ trưởng Bộ TN-MT Nguyễn Minh Quang cũng từng khẳng định sau khi Hội đồng thẩm định có phát biểu chính thức, Bộ sẽ báo cáo Chính phủ và Chính phủ sẽ báo cáo lại Quốc hội về chủ trương đầu tư những dự án có sử dụng từ 50 ha rừng trở lên. "Quốc hội có cho phép thì mới tiến hành được", ông Quang nói.

Bích Ngọc
http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/201307/bo-tai-nguyen-va-moi-truong-khong-co-ap-luc-khi-quyet-so-phan-dong-nai-6-6a-2351374/
Ý kiến phản hồi
  • Duc - gửi lúc 14:34 | 28-07-2013
    Sự nguyền rủa những sai trái và ngu xuẩn của thế hệ sau đối với chúng ta là rất lớn. Đức Long cố đấm ăn xôi và chỉ biết nghĩ quyền lợi riêng của mình thì sẽ cũng đến ngày lụn bại và những cá nhân có liên quan sẽ hối hận thiên thu.

  • Nguyễn Gia Lộc - gửi lúc 13:29 | 28-07-2013
    Việc đánh giá tác động môi trường của một dự án thủy điện, dù sao cũng chỉ là tương đối. Ngoài ra, như mọi người đã biết,thế giới ngày nay đang phải đối mặt với việc biến đổi khí hậu toàn cầu.Làm sao mà tại một vùng nhỏ của dự áncó thể dự báo an toàn môi trường trong điều kiện khí hạu biến đổi không ai có thể lường trước được. Riêng với thủy điện lớn như dự án này, hãy tưởng tượng một hồ nước cực kỳ lớn mà sự chịu đựng của nó vượt quátính toán khi dự báo thì hậu quả sẽ xảy ra như thế nào? Nếu lường trước và chắc chắn được hạu quảvo cùng nhỏ nếu xảy ra, không ảnh hưởng lớn đến mọi mặt của xã hội thì hãy xem xét việc cho xây dựng. Còn nếu không chắc chắn thì tốt nhất hãy dừng việc duyệt dự án thủy điện lớn này; Nếu sau này hậu quả xảy ra, những người nghien cứu tác động môi trườnglàm gì còn để giải trình nữa, chỉ có những người hứng chịu thiẹt hại là nhân dân và đất nước. Theo tôi, tốt nhất là không làm dự án này. Xin cám ơn

  • mai tấn điệu - gửi lúc 12:45 | 28-07-2013
    có cần phải thẩm định không ,chỉ cần những dự án nằm trong các khu rừng đặc dụng hoặc vườn quốc gia là có thể gạch tên, vứt các bản đề án vào sọt rác là được ,để thể hiện sự minh bạch của cơ quan có quyền hạn đã được giao,việc này trở thành tiền lệ để không còn các dự án tương tự làm xôn xao dư luận nữa ,và các cơ quan ,cá nhân không còn lợi dụng để thực hiện mưu đồ của mình nữa

  • dung - gửi lúc 09:53 | 28-07-2013
    Hãy nói không cấp phép cho "LÂM TẶC". Chẳng có lý do nào bao biện được cho hành động phá vườn quốc gia làm thủy điện cả. Nếu đấy không phải là vườn quốc gia có nhiều tài nguyên mà chỉ toàn đồi trọc liệu Đức Long có kiên trì xin để được đầu tư làm thủy điện không

  • Nam - gửi lúc 16:22 | 28-07-2013
    Rung quoc gia . Khu bao ton thien nhien quoc gia thi khong the lam bua may cha doanh nghiep co tai chinh nen tuong lam gi lam cho nao cung duoc ? Con co quan cap bo cap quoc hoi nua va hon het la nhan dan chung toi khong chap nhan xam hai thien nhien tan pha thien nhien vo toi va can kiet su da dang moi truong sinh thai

  • Hồng Nga - gửi lúc 15:58 | 28-07-2013
    Tôi đồng ý với các ý kiến phản đối việc xây thủy điện!

  • Tran Hai - gửi lúc 15:56 | 28-07-2013
    Hãy mở googlemaps lên, các bạn sẽ thấy ngay là thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm trong vùng lõi Vườn quốc gia Cát Tiên. Chính vì nguồn lợi quá lớn đó mà không thể dừng được

  • nguyễn vũ quân - gửi lúc 15:42 | 28-07-2013
    chúng ta nên kiên quyết phản đối dự án này, vì làm ảnh hưởng quá lớn tới môi trừờng, không cần phải đánh giá gì cả , nhìn vậy là ai cũng thấy rồi.

  • le luong tam - gửi lúc 15:28 | 28-07-2013
    hàng trăm nhà khoa học và cũng tương đương bài báo. Công suất của dự án không làm thay đổi sơ đồ cung cấp năng lượng quốc gia mà tốn nhiều giấy mực quá? người dân thường đến công quyền hiện nay có được quan tâm thế không nhỉ?
    Tham khảo: - Cảm nhận của anh về thực trạng môi trường đang bị tàn phá từng ngày?
    - Đau đớn. Bằng nhiều cách, người ta đang tàn phá môi trường hàng ngày, hàng giờ: bằng các công trình thủy điện, bằng khai thác gỗ, săn bắt thú rừng. Tôi không thể hiểu và lý giải vì sao người ta thích ăn thịt thú rừng? Đó là một tội ác. Hiện tại, người ta có thể ăn thú nuôi thoải mái, mà vẫn ăn thịt thú rừng. Nhiều khi tôi thấy hoảng hốt trước sự tàn nhẫn hủy diệt thiên nhiên của chính con người mà hai thủy điện 6 và 6A là những minh chứng có thể thấy được ngay trước mắt, nảy sinh từ lòng tham và sự thiếu giáo dục của con người. Thiếu gì cách để làm thủy điện? Tại sao phải phá rừng?
    - Điều anh trăn trở nhất hiện tại là gì?
    - Bằng sức lực nhỏ nhoi, tôi muốn truyền đi tình yêu thiên nhiên và ý thức bảo vệ môi trường đến anh em, bạn bè, đến cộng đồng. Tự nhiên có quy luật của chúng, và tôi tin vào nhân - quả của thiên nhiên. Anh cứ phá rừng, cứ chặt cây đi, nhưng con cháu anh sẽ gánh chịu hậu quả. Hàng chục ngàn người đã chết, đã mất tích vì lũ quét, bệnh tật vì hiệu ứng nhà kính, vì hóa chất…

Friday, July 26, 2013

CÓ LÁCH LUẬT VÀ PHỚT LỜ QUỐC HỘI HAY KHÔNG?

Đường đi của một Dự án (Kỳ 2)

CÓ LÁCH LUẬT VÀ PHỚT LỜ QUỐC HỘI HAY KHÔNG?

Đã có nhiều thông tin, bài báo, văn bản về Dự án thủy điện Đồng Nai 6 ( sau tách ra Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A) xâm hại vùng lõi khu bảo tồn rừng đặc dụng Vườn Quốc Gia Cát Tiên, ảnh hưởng khu Ramsar, đe doạ di tích quốc gia và di sản nhân loại. Có nhiều điều không bình thường trong quá trình làm thủ tục nên đến nay vẫn cứ nhùng nhằng và ĐTM đang nằm chờ Bộ TN& MT thẩm định. Chúng tôi xin giới thiệu tóm lược về Vườn Quốc gia Cát Tiên và chỉ điểm sơ một số mốc thời gian cùng sự kiện để những ai quan tâm cùng trao đổi, phân tích thêm.

I. Giới thiệu tóm lược về Vườn Quốc gia Cát Tiên:

Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên, đơn vị chủ quản hiện tại là Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn-MARD), được thành lập theo Quyết định số 08/CT ngày 13/01/1992 của Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ) nhằm bảo tồn khu rừng tự nhiên có giá trị đa dạng sinh học cao, với nhiều sinh cảnh rừng khác nhau như rừng thường xanh nguyên sinh và thứ sinh trên đất thấp ưu thế với các loài cây họ Dầu, họ Đậu, rừng rụng lá nguyên sinh và thứ sinh với loài tiêu biểu là Bằng lăng (Lagerstroemia calyculata); đất ngập nước với Bàu và các Trảng ngập nước theo mùa gồm các loài đại phong tử, lộc vừng, săng đá xen lẫn lau, lách, cỏ đế, lau sậy...và nhiều sinh cảnh thực vật thứ sinh khác đặc trưng cho kiểu rừng miền Đông Nam bộ. VQG Cát Tiên là nơi phân bố của các loài động thực vật quý hiếm như Gõ đỏ (Afzelia xylocarpa), Cẩm lai (Dalbergia), Dáng hương (Pterocarpus macrocarpus), các loài cây họ Dầu...; Voi Châu á (Elephas maximus), Tê giác một sừng (Rhinoceros sondaicus annamiticus), Bò tót (Boss gaurus) Chà vá chân đen (Pygathrix nigripes), Vượn đen má hung (Hylobates gabriellae), Cá sấu nước ngọt (Crocodylus siamensis)...là những loài được cảnh báo có nguy cơ bị đe dọa, tuyệt chủng ở Việt Nam và trên Thế giới. Ngoài các nguồn tài nguyên đặc trưng cho kiểu rừng miền Đông Nam bộ, VQG Cát Tiên còn có các giá trị về văn hóa-lịch sử, mà nổi bật là di chỉ Văn hóa khảo cổ học Cát Tiên và căn cứ địa cách mạng chiến khu D, là điểm thu hút ngày càng đông khách du lịch trong nước và nhiều nước trên Thế giới đến tham quan, du lịch.

Với những đặc trưng về địa lý, cảnh quan thiên nhiên và các giá trị về đa dạng sinh học, các nguồn gien động, thực vật quý hiếm và đặc hữu của Việt Nam, toàn cầu, ngày 10/11/2001, tổ chức UNESCO/MAB đã công nhận VQG Cát Tiên là Khu dự trữ sinh quyển thứ 411 của Thế giới, một mắt xích quan trọng trong hệ thống khu dự trữ sinh quyển toàn cầu. Ngày 04/8/2005 Ban thư ký Công ước Ramsar công nhận vùng đất ngập nước Bàu Sấu là Khu Ramsar thứ 1.499 của Thế giới và thứ 2 của Việt Nam. Từ khi thành lập với sự quan tâm của Chính phủ, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn, UBND các tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Phước đã đầu tư từ nguồn vốn của Nhà nước, tài trợ của các tổ chức quốc tế, VQG Cát Tiên đã đạt được kết quả tốt về bảo vệ rừng, bảo tồn giá trị đa dạng sinh học các sinh cảnh rừng cây họ Dầu và hệ sinh thái đất ngập nước độc đáo cũng như các giá trị văn hoá lịch sử hiện hữu. Bên cạnh đó còn thực hiện tốt các hoạt động nghiên cứu, tuyên truyền giáo dục về bảo tồn, khai thác tiềm năng phát triển du lịch sinh thái, góp phần cùng Chính quyền địa phương phát triển đời sống người dân vùng ven.
 Để thực hiện quyết tâm của Đảng, Nhà nước ta, các ngh quyết của Bộ chính trị và nghị quyết của Quốc hội về bảo vệ môi trường của đất nước trong thời kỳ mới đã đượ ban hành.
Để bảo vệ và phát triển bền vững VQG Cát Tiên tương xứng với tiềm năng và lợi thế vốn có của nó trong thời kỳ công nghiệp hoá và hiện đại hóa đất nước, Vườn quốc gia Cát Tiên đã được Bộ trưởng Bộ NN-PTNT phê duyệt “Quy hoạch bảo tồn và phát triển bền vững Vườn quốc gia Cát Tiên giai đoạn 2010 - 2020” tại quyết định số 1535/QĐ-BN-TCLN ngày 11 tháng 07 năm 2011 nhằm đáp ứng các yêu cầu hiện nay và thời gian tới trong hoạt động quản lý, phát triển lâm nghiệp bền vững VQG Cát Tiên cũng như hỗ trợ cộng đồng vùng đệm ổn định kinh tế (tổng số vốn đầu tư là 239,365 tỷ đồng trong đó giai đoạn 2011-2015 là 130,511 tỷ đồng và giai đoạn 2016-2020 là 108,855 tỷ đồng).
Theo Quyết định này thì Mục tiêu tổng quát của VQG Cát Tiên Bảo tồn được các hệ sinh thái đặc trưng cho khu vực Đông Nam bộ, đặc biệt là hệ sinh thái rừng nguyên sinh và thứ sinh đất thấp ưu thế với loài cây họ Dầu (Dipterocarpaceae), họ Đậu (Fabaceae) và họ Tử vi (Lythraceae); hệ sinh thái đất ngập nước với các bàu đầm ngập nước theo mùa; các loài thực vật, động vật quý hiếm, đặc biệt là các loài thú lớn đang bị đe dọa ở Việt Nam và trên toàn cầu. Sử dụng bền vững các tiềm năng về đa dạng sinh học, cảnh quan, môi trường rừng và cơ sở hạ tầng của VQG phục vụ phòng hộ, bảo vệ môi trường, nghiên cứu khoa học, tuyên truyền giáo dục và phát triển du lịch sinh thái và 5 mục tiêu cụ thể trong đó có mục tiêu ưu tiên đầu tiên là: 1) Bảo vệ nguyên vẹn các hệ sinh thái rừng mưa mùa nhiệt đới tiêu biểu: rừng kín thường xanh, rừng nửa rụng lá, rừng hỗn giao gỗ-lồ ô, rừng lồ ô thuần loại, và hệ sinh thái đất ngập nước (ven sông và khu Ramsar Bàu Sấu-di sản thiên nhiên đang trình duyệt).
Gần đây nhất, Danh lam Thắng cảnh Vườn Quốc gia Cát Tiên (tỉnh Đồng Nai; Lâm ĐồngBình Phước) được công nhận xếp hạng Di tích quốc gia đc biệt tại Quyết định Số 1419/QĐ-TTg  ngày 27 tháng 09 năm 2012 của Thủ tướng chính phủ.

II. Điểm một số mốc thời gian và sự kiện quan trọng liên quan đến dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và ĐồngNai 6A :

1,  Từ năm 2001, Công ty Tư vấn xây dựng Điện 2 đã tiến hành lập “Báo cáo quy hoạch bậc thang thuỷ điện sông Đồng Nai – năm 2001” trong đó Công trình thuỷ điện Đồng Nai 6 có công suất lắp máy 180MW và đã được Thủ Tướng Chính Phủ phê duyệt tại Công văn số: 1483/CP-CN ngày 19/11/2002.
Theo Quy họach này, tổng diện tích đất ngập tự nhiên của lòng hồ Đồng Nai 6 ứng với MNDBT 205.0 m là 1.954 ha, trong đó huyện ĐakR’lap, tỉnh Đăk Nông ngập 285 ha, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước ngập 937 ha và huyện Cát Tiên, tỉnh Lâm Đồng ngập 732 ha (rừng gỗ, tre, cây bụi 705 ha, đất nông nghiệp 25 ha, thổ cư 1.8 ha). Đó là chưa tính phần đường dây và công trình phụ trợ.

2, Ngày 29/6/2006, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 66/2006/NQ-QH11, có hiệu lực từ 01/10/2006. Theo NQ này, Dự án đầu tư sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất rừng phòng hộ đầu nguồn từ hai trăm ha trở lên là dự án, công trình quan trọng quốc gia và phải trình Quốc hội xem xét, quyết định chủ trương đầu tư.

3, Giữa năm 2007, XN tư doanh Đức Long ( Gia Lai) đăng ký với tỉnh Lâm Đồng đầu tư DA Thủy điện Đồng Nai 6.

4, Ngày 18/7/2007, Thủ tướng Chính phủ ký Quyết định số 110/2007/QĐ-TTg,  Phê duyệt Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2006-2015 có xét đến năm 2025 (gọi tắt là Quy hoạch điện VI).
Trong Quy họach này hòan tòan không có Thủy điện Đồng Nai 6.

5, Tuy nhiên, từ tháng 10 đến tháng 12/2007, Công ty Tư vấn xây dựng Điện 1 (nay là Công ty Cổ phần Tư vấn xây dựng Điện 1 hay gọi tắt là PECC1) được thuê tiến hành nghiên cứu sơ bộ và lập Báo cáo cơ hội đầu tư để Đức Long Gia Lai xem xét, tiến hành các thủ tục cho các bước nghiên cứu tiếp theo.

6, Ngày 20/5/2008, Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai ký  Hợp đồng số 57/2008/HĐTV-TĐĐLGL với PECC1 và từ cuối tháng 5/2008, PECC1 đã triển khai các công tác, thiết kế, lập Báo cáo đầu tư dự án thuỷ điện Đồng Nai 6.

Nhận xét:
6.1. Như vậy, Đức Long Gia Lai đã ký và triển khai Hợp đồng nói trên trước khi có văn bản  trả lời của VP Chính phủ và đương nhiên chưa có "hướng dẫn" của Bộ Công thương.
6.2. PECC1 được đặt hàng: Qui mô các phương án được xem xét trên cơ sở Diện tích chiếm đất của công trình chính + công trình tạm + hồ chứa nhỏ hơn 200ha. Họ đã khảo sát 35 km sông Đồng Nai ( dưới ĐN 5,  lập nhiều phương án chia tách và chỉ quan tâm sao cho diện tích chiếm đất của từng DA < 200 ha. Khi đó không phải trình Quốc hội xem xét.

7, Trên cơ sở Báo cáo cơ hội đầu tư do PECC1 lập tháng 12/2007, Tập đoàn Đức Long đã báo cáo Chính phủ và Bộ Công Thương (Công văn số 433/BC-DLGL ngày 20/5/2008). Sau khi xem xét, VP Chính phủ có văn bản số 4621/VPCP-KTN ngày 14/7/2008 do phó Văn phòng Văn Trọng Lý ký: " Bộ Công Thương hướng dẫn Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai lập hồ sơ dự án thủy điện Đồng Nai 6 theo quy định hiện hành, trình Bộ Công Thương thẩm định, báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét, bổ sung vào quy hoạch phát triển điện lực Quốc gia.".
Chưa rõ Bộ Công thương hướng dẫn như thế nào ngày 07/11/2008, Cty CP tập đòan ĐLGL làm Tờ trình gửi 03 tỉnh xin chuyển đổi hệ sinh thái và diện tích đất rừng để thực hiện đầu tư xây dựng Công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A.

8, Ngày 01/12/2008, Chủ tịch tỉnh Bình Phước-Trương Tấn Thiệu ký VB số 3685/UBND-SX, chấp thuận đề nghị: " xin chuyển đổi hệ sinh thái và diện tích đất rừng để thực hiện đầu tư xây dựng Công trình thủy điện ĐồngNai 6A" ( tại Tờ trình số 828/TT-DLGL ngày 07/11/2008).
 Chủ tịch tỉnh Bình Phước chỉ đạo:
" 2. Giao Sở NN& PTNT chủ trì phối hợp với Sở Công thương, Sở TN & MT; UBND huyện Bù Đăng,  hướng dẫn Ban QLRPH ĐồngNai và TĐĐL Gia Lai trình tự, thủ tục chuyển đổi đất lâm nghiệp sang xây dựng công trình thủy điện nói trên và các bước tiếp theo đúng quy định hiện hành./."

9, Ngày 02/12/2008, Phó chủ tịch tỉnh Đăk Nông- Trần Phương ký VB số: 2857/UB-CN ( phúc đáp Tờ trình số: 827/TT-DLGL ngày 07/11/2008 của Cty CP tập đòan ĐLGL), UBND tỉnh Đăk Nông có ý kiến như sau:
"1. …
Vì lẽ trên, UBND tỉnh Đăk Nông đồng ý về mặt nguyên tắc việc chuyển đổi tòan bộ diện tích đất rừng bị ảnh hưởng theo đề nghị của Cty CP tập đòan ĐLGL để đầu tư hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng nai 6A khi được Thủ tướng Chính phủ cho phép đầu tư.
2. Sau khi được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận chủ trương dự án, UBND tỉnh Đăk Nông sẽ chỉ đạo các Sở, Ngành chức năng có liên quan, trong phạm vi thẩm quyền phối hợp chặt chẽ với Cty CPTĐĐLGL triển khai khẩn trương các thủ tục chuyển đổi đất rừng và các thủ tục pháp lý cần thiết khác để sớm đủ cơ sở thi công xây dựng dự án theo đúng các quy định hiện hành của Nhà nước."
Văn bản này cũng đã gửi ra VP Chính phủ để Báo cáo.

10, Ngày 03/12/2008, Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng- Hùynh Đức Hòa ký VB số 8829/UBND chấp thuận đề nghị: " xin chuyển đổi hệ sinh thái và diện tích đất rừng để thực hiện đầu tư xây dựng Công trình thủy điện Đồng Nai 6 và ĐồngNai 6A" ( tại Tờ trình số: 829/TT-DLGL ngày 07/11/2008 của Cty CP tập đòan ĐLGL).
Trích:
" Giao Sở NN& PTNT chủ trì, phối hợp với Sở Công thương, TN & MT; UBND huyện Cát Tiên, Vuờn Quốc Gia Cát Tiên, hướng dẫn TĐĐL Gia Lai trình tự, thủ tục chuyển đổi đất lâm nghiệp sang xây dựng công trình thủy điện và các bước tiếp theo đúng quy định hiện hành./.

11, Ngày 14/10/2009, thứ trưởng Bộ Công thương Đỗ Hữu Hào đã ký Quyết định số: 5117/QĐ-BCT, Phê duyệt điều chỉnh, bổ sung Quy họach bậc thang thủy điện sông Đồng Nai: " Điều chỉnh DATĐ ĐN 6 -180MW thành các DA là TĐ ĐN 6-135MW và TĐĐN 6A ( 106MW).

Tại " Điều 3- Các vấn đề cần lưu ý trong trong các giai đọan nghiên cứu tiếp theo về đầu tư xây dựng công trình:
- Bổ sung điều tra, khảo sát các điều kiện tự nhiên ( địa hình, địa chất, khí tượng - thủy văn, dân sinh, kinh tế - xã hội…) trong khu vực. Trong đó, đối với các thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng nai 6A, cần đặc biệt lưu ý điều tra khảo sát ảnh hưởng đối với Vườn Quốc gia Cát Tiên;
-…" Riêng đối với các dự án thủy điện ĐN 6 và ĐN 6A, cần đánh giá chi tiết và đề xuất các biện pháp khả thi nhằm đảm bảo giảm tối đa ảnh hưởng tiêu cực đối với VQG Cát Tiên".

Nhận xét:
11.1. Tại Phụ lục: Điều chỉnh, bổ sung Quy họach bậc thang thủy điện trên sông Đồng Nai ( Kèm theo QĐ 5117/QĐ-BCT nói trên), phần tọa độ vị trí của 7 Dự án đều sai căn bản: kinh độ và vĩ độ không có ghi hướng đông; tây; nam; bắc- tiếng Anh là E; W; S; N.
11.2. Phần Nơi nhận: Hòan tòan không có gửi lên Thủ Tướng, người ký Quyết định bị điều chỉnh, để biết hay Báo cáo. Vậy có đúng thẩm quyền và nguyên tắc hành chính hay không?
11.3. Quyết định này điều chỉnh bổ sung một Văn bản của cấp trên đã hết hiệu lực (VB số : 1483/CP-CN ngày 19/11/2002 của Thủ tướng đã được thay thế bởi Quyết định số 110/2007/QĐ-TTg ngày 18/7/2007 phê duyệt Quy họach điện VI) thì phải hiểu là ở Việt Nam có 2 cấp hệ thống Quy họach điện song song?
Theo nguyên tắc, và chỉ đạo tại văn bản số 4621/VPCP-KTN ngày 14/7/2008 của VP Chính phủ, Bộ Công thương chỉ có quyền thẩm định, trình Thủ tướng điều chỉnh, bổ sung vào Quy họach do Thủ tướng đã duyệt mà thôi. Vậy tính pháp lý QĐ 5117/QĐ-BCT nói trên có phù hợp hay không? Nó được ban hành theo ý chí của ai và hợp thức vấn đề gì?

12, Ngày 19/6/2010, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 49/2010/NQ-QH12 về dự án, công trình quan trọng quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư, có hiệu lực từ 01/08/2010. Theo NQ này, " Dự án, công trình sử dụng đất có yêu cầu chuyển mục đích sử dụng đất vườn quốc gia, khu bảo tồn thiên nhiên, khu bảo vệ cảnh quan, khu rừng nghiên cứu, thực nghiệm khoa học từ 50 hécta (ha) trở lên; rừng phòng hộ đầu nguồn từ 50 hécta (ha) trở lên;"  là công trình quan trọng quốc gia đầu tư tại Việt Nam trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư.

13, Tháng 9/2010, Viện quy hoạch Thuỷ lợi miền Nam (Số 271/3, Đường An Dương Vương, Phường 3, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh) được thuê lập 02 Báo cáo đánh giá tác động môi trường và nộp Bộ TN& MT trình duyệt ( Chủ nhiệm phụ trách chung là Kỹ sư chính-Nguyễn Tất Đạt cùng 23 thành viên là chuyên gia của nhiều ngành khác nhau).

Nhận xét: Vì 2 cái ĐTM này đã bị các nhà khoa học chân chính, báo chí dư luận phanh phui nhiều rồi, chỉ xin lưu ý là: Viện QHTL miền Nam là đơn vị tư vấn rất lớn nhưng khi lập ĐTM cố tình quên viện dẫn Nghị quyết số 49/2010/NQ-QH12 nói trên. Họ còn viện dẫn sai NQ 66/2006/NQ-QH11 ( trích tr. 9-Tập 1 Báo cáo đánh giá tác động môi trường: "- Nghị quyết 66/2007/NQ-QH11 về dự án, công trình quan trọng quốc gia trình quốc hội quyết định chủ trương đầu tư".
Điều ngạc nhiên là phần viện dẫn sai nói trên thấy tái lặp lại trong 02 ĐTM làm lại lần hai do Viện MT& TN-ĐHQG T.P HCM lập thuê ( đều ở trang 6-BC ĐTM thủy điện ĐN6; ĐN 6A). Vậy ai cắt dán của ai?

Lẽ ra ngay từ lúc này, Đơn vị tư vấn và Chủ đầu tư đều biết rõ Dự án phải được Quốc hội quyết định chấp thuận chủ trương đầu tư mới triển khai tiếp. Thế nhưng Chủ đầu tư coi như không biết Nghị quyết số: 49/2010/NQ-QH12 của Quốc hội, ráo riết tiếp tục chạy Dự án, thuê Viện MT& TN-ĐHQG T.P HCM làm lại 02 ĐTM, với ý đồ đặt Quốc hội vào chuyện đã rồi.

14,  Ngày  18/4/2011, Phó GĐ Sở NN & PTNT tỉnh Bình Phước-Trần Văn Lộc ký Quyết định phê duyệt kết quả kiểm tra tài nguyên rừng số 343/QĐ-SNN, theo QĐ này thì: "1. Quy mô kiểm kê:
- Tổng diện tích tự nhiên: 91,42 ha…
- Đối tượng: Thuộc quy họach rừng phòng hộ rất xung yếu theo quy họach 3 lọai rừng được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số 11/2007/QĐ-UBND ngày 19/3/2007.
2. Các chỉ tiêu đặc trưng cho cấu trúc rừng: ( Mục này chỉ có các chỉ tiêu bình quân chứ không tính cụ thể khối lượng gỗ và cây lồ ô)."

15, Ngày 20/5/2011, Sở NN và PTNT Đăk Nông chủ trì kiểm tra " Báo cáo số 46/BC-TT ngày 09/5/2011 của Cty TNHH Đức Thịnh về kết quả kiểm kê rừng và đất lâm nghiệp khu vực xây dựng Dự án thủy điện Đồng Nai 6A-Tiểu khu 1606, 1607, 1608-thuộc địa bàn xã Đăk Sin, huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đăk Nông, kèm theo bản đồ và các văn bản liên quan".
Kết luận: Công trình đạt yêu cầu.
+ Tổng điện tích tự nhiên: 32,644 ha.
( Không có số liệu tổng hợp khối lượng gỗ và lồ ô).

16, Ngày 13/6/2011, Phó GĐ Sở NN và PTNT tỉnh Lâm Đồng-Lê Văn Minh ký 02 Văn bản thẩm định hiện trạng tài nguyên rừng trên diện tích Công ty CP tập đòan Đức Long Gai Lai xin thuê đất để xây dụng công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A ( số 1141/TĐ-SNN và 1142/TĐ-SNN cùng ngày 13/6/2011:  
+ Tổng trữ lượng gỗ:   14.345 m3.
+ Tổng số lồ ô:           430.004 cây.
Trong cả hai văn bản trên đều ghi rõ tại mục 6:
" 6. Một số nội dung cần lưu ý:
Do diện tích đất lâm nghiệp xin thuê, xin CMĐSDĐ chủ yếu là rừng đặc dụng (hiện do VQG Cát Tiên quản lý), nên Công ty cổ phần tập đòan Đức Long Gia Lai phải lập thủ tục trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư theo Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam về dự án, công trình quan trọng Quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư.
Sau khi có Quyết định chủ trương đầu tư của Quốc hội, Công ty cổ phần tập đòan Đức Long Gia Lai tổ chức lập báo cáo đánh giá tác động môi trường đối với diện tích xin thuê và CMĐSDĐ để xây dựng công trình thủy điện Đồng Nai 6 trình cấp thẩm quyền phê duyệt.
Công ty CP TĐĐLGL phải tổ chức lập hồ sơ thiết kế khai thác tận thu lâm sản trình cấp thẩm quyền phê duyệt và cấp phép khai thác tận dụng lâm sản sau khi hòan thành các thủ tục thuê đất, CMĐSDĐ theo quy định hiện hành.
Văn bản thẩm định làm cơ sở để Công ty CP tập đòan Đức Long Gia Lai lập thủ tục trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư, xây dựng quy họach sử dụng đất và lập hồ sơ xin thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất để xây dựng nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 theo quy định hiện hành".

Nhận xét mục 14; 15 và 16: Các Sở  NN và PTNT của 3 tỉnh bị 2 dự án chiếm đất rừng phải kiểm kê theo chỉ đạo cấp trên. Riêng sở NN & PTNT tỉnh Lâm Đồng đã lưu ý rất rõ ràng trình tự tất yếu theo Luật pháp và Nghị quyết Quốc hội. Điều này là hiển nhiên và bất cứ ai quản lý rừng; làm Dự án có chiếm đất rừng đều phải biết trước nhất. Tất cả các VB của 03 tỉnh phúc đáp Công văn, Tờ trình của Công ty CP tập đòan ĐLGL, chỉ là chấp thuận về chủ trương, làm cơ sở để chủ đầu tư trình Quốc hội quyết định. Thế nhưng chủ đầu tư luôn viện dẫn các văn bản đó theo hướng: các tỉnh có Dự án đều đồng thuận, nhất trí cho xây dựng.

17, Ngày 20/6/2011, Thứ trưởng Bộ NN& PTNT-Hứa Đức Nhị ký VB số 1741/BNN-TCLN, " V/v phê duyệt điều chỉnh quy hoạch Vườn quốc gia Cát Tiên để triển khai xây dựng nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A".
Mục I và II là thống kê hiện trạng diện tích rừng sẽ giao cho Thủy điện ĐN 6 và ĐN 6A, mục III trích như sau:
" III. MỘT SỐ ĐÁNH GIÁ BƯỚC ĐẦU VỀ ẢNH HƯỞNG CỦA HAI DỰ ÁN THỦY ĐIỆN ĐẾN VƯỜN QUỐC GIA CÁT TIÊN
1. Chủ đầu tư hiện chưa báo cáo đánh giá tác động Môi trường theo quy định hiện hành, chưa xác định rõ các biện pháp giảm thiểu ảnh hưởng của việc xây dựng công trình đến bảo tồn cảnh quan thiên nhiên, đa dạng sinh học và kế hoạch trồng lại rừng theo quy định.
2. Việc xây dựng công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A theo quy mô trình bày trên đây về cơ bản là phù hợp với quy hoạch phát triển nguồn điện quốc gia, đáp ứng nhu cầu thiết yếu đối với sự phát triển của đất nước. Hai công trình thủy điện này là kiểu nhà máy sau đập dâng, hồ chứa nhỏ, dung tích làm việc hồ của thủy điện Đồng Nai 6 là 15 triệu m3, của thủy điện Đồng Nai 6A là 9 triệu m3, ít gây gián đoạn dòng chảy cho hạ lưu. Việc xây dựng hai công trình này tuy có ảnh hưởng đến tài nguyên rừng, đa dạng sinh học trong Vườn quốc gia Cát Tiên và Ban quản lý rừng phòng hộ Nam Cát Tiên nhưng ít ảnh hưởng trực tiếp đến khu vực bảo tồn loài Tê giác và sinh cảnh Bầu sấu của Vườn quốc gia Cát Tiên (cách khu vực hoạt động của loài Tê giác 07 km đến 11 km, cách khu vực Bầu sấu 25 km), các mục tiêu cơ bản của Vườn này vẫn được đảm bảo do diện tích chuyển mục đích không lớn và kéo dài theo dải hẹp dọc sông Đồng Nai là ranh giới ngoài của Vườn.
Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét và chỉ đạo."

Nhận xét: Văn bản này rất lập lờ, mâu thuẫn, trích yếu thì ghi là  "phê duyệt điều chỉnh quy hoạch Vườn quốc gia Cát Tiên để triển khai xây dựng nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A", nhưng tòan văn bản không có một dòng nói về điều chỉnh quy họach nào đó. Tại mục III, điểm 1. Khẳng định "  Chủ đầu tư hiện chưa báo cáo đánh giá tác động Môi trường theo quy định hiện hành, chưa xác định rõ các biện pháp giảm thiểu ảnh hưởng của việc xây dựng công trình đến bảo tồn cảnh quan thiên nhiên, đa dạng sinh học và kế hoạch trồng lại rừng theo quy định" thì ngay điểm 2. Tiếp đó đã khẳng định "các mục tiêu cơ bản của Vườn này vẫn được đảm bảo"?
Là Bộ chủ quản chuyên sâu nhưng Văn bản này hòan tòan không tham mưu đề ra được hướng giải quyết mà chỉ báo cáo sơ sơ, chuyền trách nhiệm cho Thủ tướng xem xét chỉ đạo!?

17, Tiếp đó, ngày 11/7/2011, Thứ trưởng Bộ NN& PTNT-Hứa Đức Nhị ký Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN, " V/v phê duyệt Quy hoạch bảo tồn và phát triển bền vững Vườn quốc gia Cát Tiên giai đọan 2010-2020."
Nhận xét: Quyết định này là phê duyệt quy họach với rất nhiều khu vực có tọa độ, diện tích cụ thể nhưng không nhắc tới Bản đồ hoặc bản vẽ nào đính kèm, là phần Phụ lục không thể tách rời Quyết định. Văn bản gồm  06 trang A4 nhưng không có bất cứ dòng nào nhắc đến hai Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A ( mà được viện dẫn nhiều lần trong các Văn bản khác).

18. Ngay sau đó, ngày 21/7/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký Quyết định số: 1208/QĐ-TTg, Phê duyệt Quy họach phát triển điện lực quốc gia giai đọan 2011-2020 có xét đến năm 2030.
Trong Phụ lục I đã có:
- Thủy điện Đồng Nai 6 vận hành vào năm 2015.
- Thủy điện Đồng Nai 6A  vận hành vào năm 2016.

19, Ngày 31/8/2011, Phó Thủ tướng Hòang Trung Hải ký Văn bản số 45/TTg-KTN,  V/v chuyển mục đích sử dụng rừng khu vực Cát Tiên sang xây dựng Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A.
Văn bản này xét Công văn 1741/BNN-TCLN ngày 20/6/2011 của Bộ NN& PTNT ( mục 17 nói trên), Thủ tướng Chính phủ có ý kiến như sau:
" 1. Bộ NN và PTNT chủ trì phối hợp với Bộ TN&MT, Bộ Công thương, UBND các tỉnh: Đắk Nông, Lâm Đồng, Bình Phước và Chủ đầu tư:
- Luận chứng chi tiết diện tích rừng và đất cần phải chuyển mục đích sử dụng để thực hiện Dự án thủy điện ĐN 6 và ĐN 6A, bao gồm điện tích vùng ngập lòng hồ, diện tích xây dựng đập, nhà máy thủy điện và các công trình phụ trợ.
- Trường hợp diện tích rừng và đất cần cho dự án có thể chuyển mục đích sử dụng mà ảnh hưởng tới tiêu chí, mục tiêu và nội dung xác lập Vườn Quốc gia Cát Tiên và Khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên, thì dừng xây dựng Dự án và thông báo cho chủ đầu tư biết."

Từ đây, hàng lọat cá nhân, tổ chức khoa học, Chính quyền địa phương có ảnh hưởng ( tỉnh Đồng Nai), báo chí, hội nghị; hội thảo xoay quanh Báo cáo ĐTM do chủ đầu tư thuê Viện MT& TN-ĐHQG T.P HCM lập lại lần thứ hai.
Điều đáng buồn là đơn vị tư vấn này cố tình quên viện dẫn trong phần: " 2.1. Các văn bản pháp luật của Việt Nam để lập báo cáo ĐTM" văn bản quan trọng nhất: Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội nước CHXHCNVN về dự án, công trình quan trọng Quốc gia trình Quốc hội quyết định chủ trương đầu tư. Viện MT& TN-ĐHQG T.P HCM chỉ viện dẫn Nghị quyết số 66/2006/NQ-QH11( nhưng ghi sai năm là 2007 y như trong 2 cuốn ĐTM của Viện QHTL miền Nam đã bị bác bỏ- xem trang 6).
Chính vì vậy, Viện MT & TN Đại học Quốc gia T.P HCM đều khẳng định trong 2 ĐTM là ( trích):
Dự án thủy điện Đồng Nai 6 là dự án mới, thuộc công trình cấp II,  dự án nhóm A, do đơn vị tư nhân Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm chủ đầu tư. Chủ đầu tư phê duyệt dự án đầu tư và quyết định đầu tư trên cơ sở kết quả thẩm định và phê duyệt thiết kế cơ sở của Bộ Công Thương." ( trang 1).

" 1.2. Cơ quan có thẩm quyền phê duyệt dự án đầu tư (hoặc tài liệu tương đương)
Dự án thủy điện Đồng Nai 6A là dự án mới, thuộc công trình cấp II, dự án nhóm A, do đơn vị tư nhân Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai làm chủ đầu tư. Chủ đầu tư phê duyệt dự án đầu tư và quyết định đầu tư trên cơ sở kết quả thẩm định và phê duyệt thiết kế cơ sở của Bộ Công Thương." ( trang 2).

Nhận xét: Nếu đơn vị tư vấn nói không biết Dự án này phải trình và được Quốc hội chấp thuận chủ trương đầu tư mới làm tiếp, là dạng không có tầm, gà mờ ăn quẩn.
Nếu biết là DA phải theo trình tự trong NQ 49/2010/NQ-QH12 ngày 19/6/2010 mà vẫn phớt lờ thì là vô lương tâm. Biết là trái Luật mà vẫn nhắm mắt tư vấn, chạy chọt lách Luật. Hoặc là họ quá coi thường qua mặt, hoặc là quá "quen thân" Hội đồng thẩm định ĐTM của Bộ?
 Dự án của DN tư nhân, tự họ phê duyệt Dự án đầu tư, tự họ ra Quyết định đầu tư, giao cho một Công ty con trong tập đòan thực hiện. Chỉ cần có Quyết định phê duyệt ĐTM của Bộ Tài Nguyên & Môi Trường là coi như mọi chuyện đã rồi.

Đa số các nhà khoa học chân chính trong và ngòai nước, báo chí và Chính quyền, đại biểu Quốc hội một số tỉnh lân cận cùng dư luận cộng đồng đều cho rằng hai Dự án thủy điện ĐN6 và ĐN 6A này vi phạm Pháp luật và các Công ước Quốc tế mà Việt Nam đã ký; các báo cáo ĐTM này dù đơn vị khác làm lại hòan tòan vẫn còn nhiều bất cập, không khả thi, trong khi khả năng gây tác hại rất lớn tới VQG Cát Tiên và các tỉnh hạ lưu nếu triển khai dự án. Do đó cần lọai bỏ các thủy điện từ phía dưới TĐ ĐN 5 mà xâm phạm vùng lõi Vườn Quốc gia Cát Tiên.
Trong 2 báo cáo ĐTM nói trên ( dày gần 400 trang/cuốn), trên 80% là tóm tắt, viện dẫn, cắt dán các bảng biểu, thông số, mô tả cây, con... ( cuốn ĐTM ĐN 6A dày 389 trang thì 13 trang là mục lục; danh mục; 13 trang là tóm tắt…).
Các kiến thức căn bản về trắc địa ( rất nhiều bảng tọa độ nhầm lẫn lung tung), về các đơn vị thông số; việc áp đặt kết quả nghiên cứu 2 mỏ đá XD ở Đồng Nai và Bình Dương đánh giá bụi và tác động nổ mìn là rất khiên cưỡng ( người có chút chuyên môn coi là ngớ ngẩn); một số giải pháp bảo vệ và giảm thiểu tác động môi trường đưa ra được giới chuyên môn đánh giá là " không tưởng".

20, Ngày 12/9/2011, Phó GĐ Trung tâm Bảo tồn và Phát triển Tài nguyên Nước- Ngụy Thị Khanh ký Thư đề nghị số 01/09/2011/WARECOD gửi tới Quốc hội, Chính phủ và các Hội đồng, UB khoa học, các Bộ, ngành có liên quan Kiến nghị của các nhà khoa học:
"- Yêu cầu chủ đầu tư cần tiến hành đánh giá lại tòan diện những tác động môi trường, xã hội của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đồng thời xây dựng và hòan thiện chương trình quản lý môi trường với các giải pháp giảm thiểu hợp lý, khả thi, cụ thể và cần công khai cho công chúng, các bên liên quan và cộng đồng được biết.
- Dừng lại các họat động cấp giấy phép đầu tư xây dựng cho 2 dự án này và chỉ xem xét đến việc cho phép tiếp tục triển khai hay không 2 dự án thủy điện Đồng nai 6 và 6A sau khi có kết quả thực hiện các yêu cầu nêu trên."

21, Ngày 08/11/2011, Phó GĐ Sở TN& MT tỉnh Đồng Nai-Võ Văn Chánh đã ký Báo cáo số 356/BC-STNMT ( thay Biên bản) Kết quả hội thảo khoa học về tác động môi trường của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A đối với vùng hạ lưu trên địa bản tỉnh Đồng Nai.
Báo cáo tổng hợp 03 tác động tích cực và 06 tác động tiêu cực của 2 Dự án này. Trong phần nhận xét và kiến nghị có đọan:
" 3,Nhận xét và kiến nghị.
b. Dự án ĐN6 và ĐN6A khi triển khai có những tác động tích cực nhất định nhưng tác động tiêu cực là rất lớn, có thể đánh đổi nhiều thiệt hại chưa thể lường hết được; vì thế, Sở TN&MT kiến nghị UBND tỉnh đề nghị Chính phủ và các Bộ ngành có liên quan chưa nên quyết định đầu tư dự án; chỉ đạo đánh giá lại tòan diện, đầy đủ và chi tiết các tác động, để đưa ra các biện pháp khả thi nhằm giảm thiểu tối đa các tác động tiêu cực, làm cơ sở xem xét, cân nhắc việc quyết định đầu tư dự án."

22, Ngày 26/12/2011, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký Quyết định số : 2449/QĐ-TTg : Quyết định thành lập Ban chỉ đạo Nhà nước về Quy họach phát triển điện lực Quốc gia.
Theo đó: 1, Trưởng ban: Phó Thủ tướng Hòang Trung Hải
                2, Phó Trưởng ban: Bộ trưởng Bộ Công Thương                    
                3, Các ủy viên gồm…

23, Ngày 07/01/2012, Bộ NN và PTNT chủ trì cuộc họp tại Văn phòng Sở NN & PTNT tỉnh Đắk Nông thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011 ( mục 19 nói trên). Thành phần gồm đại diện các Bộ; Tổng cục; Vụ; UBND các tỉnh; Chủ đầu tư và các đơn vị tư vấn, thiết kế.
Cuộc họp này do ông Hà Công Tuấn-Phó Tổng cục trưởng-Phụ trách Tổng cục Lâm nghiệp làm chủ tọa. Thời gian chỉ trong 01 buổi sáng.
Lưu ý trong Biên bản cuộc họp có 09 chữ ký của dại diện các bên tham dự đã ghi rõ ý kiến của đại diện Bộ Tài nguyên và Môi trường- Bà Trần Thị Hương Giang-Cục Quy họach đất đai, Tổng cục quản lý đất đai:
"- Nếu công trình thuộc tiêu chí phải trình Quốc hội thì đề nghị thực hiện theo các quy định tại Nghị quyết 49/QH."
Trong ý kiến kết luận của ông Hà Công Tuấn:
" 4. Đề nghị:
-….
-Đề nghị Chính phủ xem xét ý kiến của các ngành liên quan đánh giá tòan diện các yếu tố kinh tế-xã hội-môi trường để Chính phủ xem xét, quyết định.
- Nếu Thủ tướng Chính phủ cho phép đầu tư, đề nghị: trường hợp hai công trình này thuộc tiêu chí công trình quan trọng quốc gia thì báo cáo Quốc hội; yêu cầu trồng rừng thay thế diện tích rừng chuyển mục đích sử dụng và Chủ đầu tư phải trồng lại rừng trên diện tích sử dụng tạm thời khi kết thúc thi công; quản lý chặt chẽ việc tận thu gỗ, lâm sản, không được mở đường vận chuyển, thi công trong VQG Cát Tiên."

Nhận xét: Tất cả đều biết rõ hai Dự án này phải trình Quốc hội theo Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội nước CHXHCNVN. Thế nhưng cả hai Dự án đều không thể "co lại " diện tích chiếm đất rừng phòng hộ; Vườn Quốc gia xuống dưới 50 ha để qua mặt Quốc hội một lần nữa. Chính những người có liên quan cố triển khai Dự án nên cứ lòng vòng, né tránh đùn đẩy trách nhiệm, tìm cách lách luật, tránh bị dừng lại theo chỉ đạo của Thủ tướng CP tại văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011.
Việc dây dưa cố ý đã đưa sự việc thêm phức tạp, tạo dư luận xấu.

24, Ngày 06/02/2012, Thứ trưởng Bộ NN và PTNT ký Văn bản số:228/BNN-TCLN, v/v chuyển mục đích sử dụng rừng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A. Gửi Thủ tướng Chính phủ về việc thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng CP tại VB số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011.
Tại mục 1 là thống kê, phân lọai diện tích chiếm đất của các Dự án.
Trích mục 2:
" 2. Đánh giá về ảnh hưởng của dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A đến tiêu chí, mục tiêu và nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.
Vườn quốc gia Cát Tiên và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên được thành lập nhằm mục tiêu bảo vệ, bảo tồn phát triển bền vững các ngưồn tài nguyên thiên nhiên, các hệ sinh thái tự nhiên, các lòai động, thực vất rừng có nguy cơ đe dọa tuyệt chủng; bảo vệ đất, chống xói mòn đất, hạn chế thiên tai, điều hòa khí hậu, bảo đảm cân bằng sinh thái và môi trường. Việc chuyển mục đích sử dụng 372,23 ha rừng và đất lâm nghiệp, trong đó diện tích thuộc Vườn quốc gia Cát Tiên là 136,68 ha và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên, tỉnh Đăk Nông là 143,75 ha, chắc chắn có ảnh hưởng đến tài nguyên rừng, môi trường trong khu vực do diện tích rừng bị thu hẹp; ảnh hưởng đến họat động bảo vệ rừng, bảo tồn thiên nhiên trong quá trình thi công và sau khi đưa công trình vào sử dụng."
Nhận xét: Đánh giá ảnh hưởng trong phạm vi nhỏ tại chỗ nhưng không dám nói là mức độ nhiều hay ít; tính chất tốt hay xấu. Tại tâm hay tại tầm đây?

Trích tiếp mục 2:
" Quy họach bảo tồn và phát triển bền vững của Vườn quốc gia Cát Tiên đã được phê duyệt tại Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 11/7/2011 của Bộ NN và PTNT, trong đó đã dự kiến có thể chuyển mục đích sử dụng rừng và đất lâm nghiệp của Vườn này để xây dựng hai công trình thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A nếu được Thủ tướng Chính phủ cho phép."
Nhận xét: Nhiếu người đã phải kêu Trời khi xem cái Công văn này. Trong Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 17/11/2011 ( mục 17 nói trên) không hề có một từ nào nói về dự kiến rừng và đất lâm nghiệp của Vườn chuyển mục đích sang XD thủy điện. Một Bộ có Tổng cục lâm nghiệp được giao quản lý, phát triển bền vững Vườn quốc gia Cát Tiên với tổng vốn đầu tư giai đọan 2010-2020 là hơn 239 tỷ đồng (tiền thuế dân) lại sẵn sàng cắt bớt rừng vuờn cho một tập đòan tư nhân XD Dự án khi DA đó còn chưa được trình lên Quốc hội? Lại vấn đề tâm và tầm.
Hoặc là Bộ và Tổng cục Lâm nghiệp không biết gì về Nghị quyết số 49/2010/QH12 ngày 19/6/2010 của Quốc hội, vậy thì bay vào Sở NN& PTNT tỉnh Lâm Đồng mà học hỏi chuyên viên của Sở này.
Hoặc là biết rõ Nghị quyết QH và Dự án thì không co diện tích chiếm rừng dưới 50 ha nên cắt trước diện tích DA sẽ chiếm ra khỏi Quy họach Vườn cho Quốc hội đỡ …vất vả xem xét!

Chưa hết, xin trích tiếp mục 2:
" Về tổng quát thì ảnh hưởng do xây dựng hai công trình thủy điện này không đến mức làm thay đổi tiêu chí, mục tiêu, nội dung xác lập Vườn quốc gia Cát Tiên, nhất là khu vực đất ngập nước Bầu Sấu và khu rừng phòng hộ Nam Cát Tiên.
Tuy vậy, chỉ nên chuyển mục đích sử dụng rừng để xây dựng công trình thùy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A, khi các lợi ích kinh tế, xã hội mang lại từ hai công trình này cao hơn nhiều so với các tổn thất về tài nguyên thiên nhiên, đa dạng sinh học và môi trường."
Cuối cùng, trích mục 3. Đề nghị
" Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn báo cáo Thủ tướng Chính phủ xem xét và chỉ đạo./."
Nhận xét: Một Bộ tham mưu giúp việc cho Thủ tướng về chuyên môn ngành mà báo cáo mập mờ, mâu thuẫn trước sau, thiếu căn cứ khoa học, không đưa ra phương án hoặc đề xuất cách giải quyết trong phạm vi chuyên môn được giao quản lý mà lại có tính chỉ đạo ngược, đẩy trách nhiệm lên Thủ tướng Chính phủ. Vậy trên Văn phòng Chính phủ thì ai có chuyên môn ngành giỏi hơn cả tập thể Bộ để thẩm định xem xét trình Thủ tướng ký?

Qua việc điểm lại một số mốc thời gian, sự kiện nêu trên. Chúng tôi thấy bản chất của quá trình triển khai Dự án thủy điện ĐN 6 ngay từ đầu là lách Nghị quyết của Quốc hội nhằm xâm phạm vào rừng vùng lõi khu bảo tồn Vườn Quốc gia Cát Tiên. Họ chỉ quan tâm chọn vị trí và cao trình đập chắn miễn sao cho diện tích chiếm đất của Dự án dưới mức phải trình Quốc hội xem xét quyết định đầu tư, do đó các yếu tố thông số kỹ thuật của thủy điện, các yếu tố nền móng đập, nhà máy và nhất là tác động môi trường không được quan tâm là tất yếu.

Khi Quốc hội có Nghị quyết mới với tiêu chí thay đổi, do không thể giảm diện tích hoặc chia nhỏ Dự án thành 6B, 6C, 6Z… nữa thì họ tìm cách vô hiệu chỉ đạo của phó Thủ tướng Hòang Trung Hải trong Văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/8/2011: cố làm sao đưa phần đất Dự án sẽ chiếm không còn thuộc Quy họach Vườn quốc gia nữa. Hoặc bằng cách này khác để lách hết các Quy định Luật pháp Việt Nam, quyết triển khai dự án.
Liệu họ có nghĩ đến các Công ước và cam kết Quốc tế mà Việt Nam đã ký kết liên quan đến Vườn Quốc gia, bảo tồn…hay không?
Liệu có ai chịu trách nhiệm khi chấp thuận tập đòan tư nhân này xây dựng 2 cái thủy điện xâm phạm Vườn quốc gia Cát Tiên thì Việt Nam có thể "mất cả chì lẫn chài": Hồ sơ Di sản bị ách lại và rút luôn các Danh hiệu đã công nhận trước đây?
Đó là chưa kể những hậu quả khôn lường về môi trường, trong đó ngay lập tức nguy hại cho nguồn nước ngọt cung cấp chính cho hơn chục triệu dân các tỉnh Đồng Nai, Bình Dương và T.P Hồ Chí Minh như rất nhiều nhà khoa học chân chính đã cảnh báo.

Nếu Doanh nghiệp nào cũng chạy Dự án theo kiểu Công ty CP tập đòan Đức Long Gia Lai cố ý lách Luật và phớt lờ Quốc hội như đã thấy thì từ Thủ tướng tới các Bộ, ban ngành, Chính quyền địa phương, người dân vùng bị ảnh hưởng còn đâu tâm trí làm việc bình thường. Liệu đất nước có thể phát triển bền vững với những Dự án bất chấp cộng đồng vì lợi ích một nhóm nhỏ hay không?

Liệu rằng có sự tiếp tay, bày vẽ của một số cá nhân, tổ chức trong các cơ quan quản lý Nhà nước giúp cho Doanh nghiệp chạy Dự án vi phạm luật suốt mấy năm trời đến bước coi là cuối cùng: ĐTM chờ thẩm định tại Bộ TN và MT? Tài thật!

Tất cả bây giờ chỉ còn trông chờ vào sự sáng suốt, công minh của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam-Cơ quan quyền lực cao nhất, cân nhắc và quyết định việc cho đầu tư hay lọai bỏ dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A khi Thủ tướng trình Quốc hội xem xét.

Ghi chú: - Phần chữ màu xanh dương là trích trong các tài liệu, Văn bản.
               - Phần chữ màu đỏ là nhận xét đọan được trích bên trên.
               - Phần chữ nét đậm để nhấn mạnh.
--------------------------------------------------------------------------------------
Nhóm SCT tập hợp 20-11-2012.
Xem tại link:
http://savingcattiennationalpark.blogspot.com/2012/11/con-uong-cua-mot-du-ky-2-sct.html

SCT: Vì đến nay-tháng 7/2013 nhưng 2 BC ĐTM vẫn chỉnh sửa chờ thẩm định lần nữa nên chúng tôi đăng lại bài đã cũ vẫn nguyên tính thời sự, để những người quan tâm thêm một phần tư liệu. Hiện Hồ sơ di sản đã bị ách lại chưa biết sẽ tiếp tục sao đây?
Đó cũng là những câu hỏi từ phía người dân chúng tôi cần được giải đáp thỏa đáng từ những phía có liên quan.
Trân trọng!