Thư gửi Cục Thẩm định và ĐTM, và Thư trả lời của ông Nguyễn Vũ Trung

1. Thư của Nhóm Save Cattien National Park gửi ông Mai Thanh Dung

Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường - Bộ TNMT, ngày 30/08/2012:

Kính chào ông Mai Thanh Dung

Cục trưởng Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường - Bộ TNMT

Đồng kính gửi: Ông Lê Hoài Nam

Phó Cục trưởng

Ông Mai Thế Toản

Phó Cục trưởng

Trước hết xin kính gửi đến Ông và quý vị lãnh đạo Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường lời chào trân trọng.

Chúng tôi là một Nhóm tự nguyện yêu quý và bảo vệ Rừng Quốc gia Cát Tiên.

Chúng tôi được biết ông là Trưởng đoàn khảo sát phục vụ công tác thẩm định báo cáo đánh giá tác động môi trường 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A

ngày 23-25/8/2012

Chúng tôi đã được thông tin bởi ít nhất 03 (ba) bài báo trên báo Người Lao Động. Ba bài báo ấy dễ dàng tìm thấy bằng Google, và ta có thể thấy đã có hàng trăm ý kiến Comment, đa số bày tỏ không đồng tình với ý đồ xây dựng 2 thủy điện ấy

Chúng tôi xin gửi đến ông bức tâm thư của ông Nguyễn Khắc Tâm, một người con nước Việt đang sinh sống ở nước ngoài, mà phần nhiều cũng đã nói lên được tâm tư của chúng tôi.

Kính mong ông có suy tư, chỉ đạo, hành động sáng suốt, để có được quyết định hợp lòng dân, hợp lý Trời Đất Tổ tiên.  

Chân thành cảm ơn quý Ông.

Nhóm Save Cattien National Park

Email: nationalpark.cattien@gmail.com

Website: cuulaycattien.com

* Ghi chú: Ba ông Mai Thanh Dung,  Lê Hoài Nam, và Mai Thế Toản chưa có hồi âm nào cho chúng tôi, tính đến thời điểm viết bài này. 

Ảnh: Đoàn khảo sát của Cục Thẩm định Môi trường tại thực địa Cát Tiên - Đồng Nai (Nguồn: BTH)

2. Thư trả lời chung cho một nhóm người, của ông Nguyễn Vũ Trung, Cục Thẩm định và ĐTM - Tổng Cục Môi trường, là cấp dưới của ông Mai Thanh Dung, và là thư ký Đoàn khảo sát hiện trường Cát tiên ngày 23-25/8/2012:

04/09/2012 Trung Nguyễn Vũ <ngvutrungtb@yahoo.com.vn>

Dear all,

Trong thời gian qua tôi đã chia sẻ với mọi người rất nhiều thông tin liên quan đến quá trình thẩm định báo cáo ĐTM của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nói riêng, quy trinh và các quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường nói chung (trong đó bao gồm cả công tác ĐTM và hậu thẩm định).

Tôi rất buồn vì các thông tin tôi chia sẻ trên diễn đàn đã không được truyền tải đầy đủ, khách quan. Vì vậy tôi đã im lặng và chỉ lắng nghe các ý kiến của các bạn nhằm tổng hợp đầy đủ các ý kiến phản biện khoa học, khách quan mang tính xây dựng để đảm bảo chất lượng, tính minh bạch của công tác thẩm định.

Tuy nhiên, những gì đã và đang diễn ra được đang tải trên báo người lao động và trên các mạng lưới xã hội buộc tôi phải có một số ý kiến để các bạn cân nhắc khi truyền tải thông tin, thể hiện quan điểm và thông điệp cá nhân, nhóm hoặc các tổ chức nào đó mà các bạn tham gia:

- Thứ nhất: chúng tôi xác định rằng Công khai, minh bạch là thể hiện sức mạnh, quyền lực và uy tín của cơ quan quan lý nhà nước! Vì vậy, chúng tôi đã công khai biên bản về quá trình khảo sát phục vụ thẩm định báo cáo ĐTM của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A. Tuy nhiên, Báo người lao động, 1 số blog  và 1 số thành viên trên các diễn đàn đã trích dẫn không đầy đủ các ý kiến của các thành viên trong đoàn khảo sát, cố ý làm sai lệch thông tin, gây hiểu lầm cho các thành viên khác trên các diễn đàn và tạo ra những định hướng không đúng đối với dư luận xã hội. Các bạn chắc cũng biết rằng: Trung thực, khách quan là thể hiện uy tín của báo giới và các tổ chức bản biên xã hội! Việc được các thông tin sai lệch, giật các dòng tít mang tính nghi vấn, cắt xén thông tin chỉ làm giảm uy tín của báo giới và các tổ chức bản biện mà thôi. Tôi nhắc lại: Phản biện phải mang tính xây dựng, góp phần thúc đẩy sự minh bạch hóa để xây dựng một xã hội, một đất nước ngày càng dân chủ và phát triển. Vì vậy, phản biện phải thật sự công tâm, mang động cơ tích cực vì cộng đồng và đất nước. Mọi động cơ tiêu cực, mang tính hằn học có dụng ý tiêu cực chỉ làm mất uy tín của người, tổ chức phản biện và tự đánh mất ảnh hưởng của mình với xã hội. Hôm nay, tôi đọc bài báo của Tiến sĩ Tô Văn Trường đăng báo Người lao động, rất tiếc bản đăng trên báo này đã cắt xén một số nội dung và giật thêm tít cho một số paragraph, làm sai lệch quan điểm của người viết. Các bạn có thể kiểm chứng các nội dung này so với chính bản gốc của TS. Trường được gửi qua email của các mạng lưới hoặc trên mạng Bô xít.

- Thứ hai: chúng tôi cũng xác định rằng: Tôn trọng, lắng nghe nhưng không a dua, nể nang và né tránh dư luận thể hiện bản lĩnh, năng lực, đạo đức của người ra quyết định và các thành viên hội đồng thẩm định. Vì vậy, Bộ Tài nguyên và Môi trường sẵn sàng lắng nghe, tổng hợp các ý kiến phản biện mang tính xây dựng, vì lợi ý của đất nước và cộng đồng để cân nhắc, xem xét trong quá trình thẩm định. Mọi ý kiến công tâm vì lợi ích chung, có đầy đủ cơ sở về thực tiễn và khoa học đều được ghi nhận, Hội đồng thẩm định cũng sẵn sàng tạo cơ hội để đại diện các tổ chức phản biện tham dự phiên họp, phát biểu ý kiến trước hội đồng như TS. Tô Văn Trường đã kiến nghị trong bài viết của mình. Hội đồng thẩm định sẽ thực hiện trách nhiệm theo đúng các quy định của pháp luật về bảo vệ môi trường hiện hành trong đó có các quy định liên quan đến công tác ĐTM.

Phát triển phải song hành với bảo vệ môi trường kể cả môi trường tự nhiên, xã hội và các giá trị lịch sử, phong tục tập quán… Tuy nhiên bảo vệ môi trường để phát triển bền vững, hiệu quả và hài hòa giữa hiệu quả kinh tế - xã hội với sự đánh đổi về tổn thất đối với môi trường, tự nhiên chứ không có nghĩa là kìm hãm phát triển.

Chúng ta là những người có học, được trang bị cả kiến thức chuyên môn cũng như kiến thức xã hội. Biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến của người khác, trung thực và công bằng khi phát ngôn và hành động là thể hiện nhân cách và đạo đức của bản thân mình!

Trân trọng,

Nguyễn Vũ Trung

Cục Thẩm định và ĐTM

Tổng Cục Môi trường

Bộ Tài nguyên và Môi trường

Địa chỉ: số 10, Tôn Thất Thuyết, Cầu Giấy, Hà Nội

  ĐT CQ:          (+84)437956868 số lẻ 3313

  Di động :        (+84)904190550

Nguyen Vu Trung

 Agency for Environmental Impact Assessment & Appraisal (AEIA&A)

Vietnam Environment Administration (VEA)

Ministry of Natural Resources & Environment (MONRE)

Add: No. 10, Ton That Thuyet, Cau Giay, Hanoi

  Office Tel:         (+84)437956868 ext 3313

   Mobile :            (+84)904190550

3. Ý kiến trả lời ông Nguyễn Vũ Trung, của TS. Nguyễn Đức Huỳnh, nguyên GĐ Trung tâm NCPT An toàn & Môi trường Dầu khí thuộc PetroVietnam. Hiện ông Huỳnh đã về hưu và đang làm tư vấn cho một công ty trong nước về CDM và một công ty nước ngoài liên quan tới môi trường Biển:

"Dear Anh Trung

Lắng nghe và tiếp thu một cách có sàn lọc mọi ý kiến đóng góp dù đó là những ý kiến khó nghe...thậm chí đến vô lý chắc chắc là cách hành xử "chuẩn" của một người đương chức có liên quan tới các công trình thủy điện ở ĐN. Nếu là Trung tôi sẽ tự hỏi: Tại sao lại có nhiều người, nhiều nhà khoa học...không đồng tình với 2 dự án TĐ này đến thế!!! Phải chăng những người phản bác 2 công trình này họ có"lợi ích nhóm" nào đó bị xâm hại nếu có sự ra đời 2 công trình thủy điện này?..Vì vậy tôi nghĩ hãy bình tĩnh lắng nghe, đừng vội qui chụp hay nặng lời...nếu có ai đó có những ý kiến "ngang ngạnh, trái ý mình" Thông qua nhiều ý kiến hi vọng Trung sẽ tìm ra vài ý kiến hay có ích cho công tác quản lý mà mình đang làm. Chúng ta đã có nhiều thí dụ tương tự rồi (dự án KT boxit ở Tây Nguyên,Chuyện sát nhập HN...) mà chắc lịch sử gần sẽ có lời phán xử cho nhũng sự kiện này.Vì vậy xin đừng để lặp lại những điều tương như thế tự nữa...

Riêng với các anh chị tham gia công đồng mạng liên quan tới 2 công trình TĐ ĐN tôi xin được comments như sau: Chúng ta hãy viết ra những ý kiến của mình với cái tâm trong sáng,bằng những kiến thức mà mình có, không lồng ghép những ý cá nhân không liên quan.Có vậy những ý kiến đóng góp của chúng ta mới trong sáng, có sức thuyết phục.

Một lần nữa xin lổi anh Trung nếu những ý kiến này của tôi có làm anh không vui

Chúc mọi người vui vẻ!

Nguyễn đức Huỳnh"

4. Ý kiến trả lời ông Nguyễn Vũ Trung, của Nhà báo Dương Quang của báo Người Lao Động:

"Kính chào anh Nguyễn Vũ Trung và các anh/chị,

Tôi là Quang ở tòa soạn Báo Người lao động - người trực tiếp trao đổi với anh Tô Văn Trường về bài viết phản biện ĐMT dự án thủy điện ĐN 6, 6A.

Sau khi đọc mail anh Trung, tôi xin có đôi lời trao đổi:

Thứ nhất, về việc báo không đăng nguyên bài của anh Trường:

Anh Trường đã cộng tác với báo khá lâu, và là người viết báo chuyên nghiệp, nên chia sẻ và có sự trao đổi trước với tòa soạn về việc bài sẽ đăng ở mức độ nào, bao nhiêu chữ... Đôi bên tôn trọng lẫn nhau về chuyện này và trước nay, mọi bài viết đều phải được biên tập cho phù hợp với khuôn khổ trang báo và chủ trương, đường lối. Chắc chắn rằng bài đã đăng không làm sai lệch vấn đề mà tác giả nêu.

Nhân đây, cũng xin mở ngoặc là anh Trường không trực tiếp gửi bài cho trang boxitvn, điều này đã được anh Trường xác nhận.

Thứ hai, về những cái gọi là "trung thực..., lắng nghe", tôi nghĩ rằng anh phán xét như vậy là hơi vội vã, bởi lẽ mục đích của nhà khoa học và nhà báo (nếu thực sự công tâm) là tìm đến chân lý, sự công bằng. Sự phản biện cũng nhằm mục đích ấy. Trung ngôn đôi khi nghịch nhĩ, nhưng làm khoa học và làm báo lắm lúc phải nói ra những điều khó nghe, có thể làm mất lòng cơ quan quản lý, chủ đầu tư (chắc chắn rồi) và cả những người "nhân danh khoa học". Tuy nhiên, những điều đó không lay chuyển được cái tâm của những người biết hướng mình đến sự thật và vì cộng đồng.

Về vấn đề khoa học quanh 2 dự án thủy điện này, một khi nó được giới khoa học và công luận chú ý, đặt vấn đề nhiều thì ắt hẳn các cơ quan hữu quan phải dừng lại, nhìn ngắm và cân nhắc. Chưa dám nói là có "chuyện gì" trong ấy nhưng trước tiếng nói phản biện của nhiều tổ chức, cá nhân như vậy, tiếp nhận tất cả thông tin nhiều chiều - âu mới là thực sự "biết lắng nghe".

Xin cảm ơn anh và chào mọi người!

Quang"