Thứ Sáu, 30/11/2012 07:00
Tổng Thư ký Ủy ban quốc gia chương trình con người và sinh quyển Việt Nam (MAB) thuộc Ủy ban Quốc gia UNESCO Việt Nam, GS-TS Nguyễn Hoàng Trí, vừa ký văn bản gửi UBND tỉnh Đồng Nai đề nghị có khuyến cáo mạnh mẽ dừng triển khai 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6, 6A
* Phóng viên: Dựa trên cơ sở nào mà UNESCO đề nghị dừng dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, thưa ông?
-
Ông Nguyễn Hoàng Trí: Nguyên nhân đề nghị dừng xây dựng 2 dự án thủy
điện này vì mục tiêu cuối cùng là sự hài hòa giữa phát triển kinh tế và
bảo vệ môi trường. Một khi phát triển kinh tế ảnh hưởng, tác động đến
môi trường, điều đó có nghĩa phát triển kinh tế không bền vững. Việc xây
dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A lấy hơn 300 ha rừng vùng lõi của khu
sinh quyển, điều đó có nghĩa nó tác động đến giá trị bảo tồn của khu
sinh quyển nói chung và sinh quyển Vườn Quốc gia Cát Tiên nói riêng. Như
vậy là đi ngược với tiêu chí và quan điểm chương trình “Con người và
Sinh quyển” của MAB.
Chúng tôi đã đi thực địa và thấy rằng việc xây dựng 2 thủy điện này sẽ lấy đi hơn 300 ha rừng quý. Theo chủ đầu tư thì khu vực này chỉ có rừng thứ sinh và không có giá trị, những lý giải đó đều ngược với nguyên tắc về mặt sinh thái học, tức là việc chia cắt các nơi ở, nơi sống của các loại sinh vật, tạo ra nguyên nhân gây suy giảm đa dạng sinh học cho toàn bộ khu vực. Về mặt môi trường là làm mất đi nơi sống của các loại sinh vật; còn về mặt xã hội sẽ tạo ra sự không chắc chắn cho đời sống của người dân trong khu vực đó.
* Nếu trường hợp Việt Nam cho thực hiện 2 dự án thủy điện nêu trên thì khu dự trữ sinh quyển thế giới này có bị thu hồi danh hiệu không, thưa ông?
- Trong trường hợp như thế, UNESCO sẽ cử đoàn chuyên gia đến để đánh giá xem đa dạng sinh học bị mất đi bao nhiêu, tác động xã hội như thế nào, bao nhiêu người dân lâm vào tình trạng lo lắng, bất ổn định về cuộc sống… Nếu xét thấy khu sinh quyển này không còn bảo đảm các yếu tố, tiêu chí đặt ra thì UNESCO sẽ chính thức rút danh hiệu khu dự trữ sinh quyển thế giới, đồng thời có thể dừng việc xem xét công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới.
* Nếu vậy thì Việt Nam sẽ chịu những thiệt hại gì?
- Tháng 1-2013, chúng tôi sẽ có một hội thảo đánh giá công tác bảo vệ gìn giữ của các khu sinh quyển và di sản của Việt Nam trong thực hiện các tiêu chí của UNESCO và chắc chắn sẽ nói tới khu sinh quyển Vườn Quốc gia Cát Tiên. Thậm chí ,Cát Tiên sẽ là “điểm nóng” để hội thảo trao đổi đánh giá. Sau cuộc hội thảo này, chúng tôi sẽ có công văn kiến nghị chính thức tới Chính phủ Việt Nam.
 |
Chúng tôi đã đi thực địa và thấy rằng việc xây dựng 2 thủy điện này sẽ lấy đi hơn 300 ha rừng quý. Theo chủ đầu tư thì khu vực này chỉ có rừng thứ sinh và không có giá trị, những lý giải đó đều ngược với nguyên tắc về mặt sinh thái học, tức là việc chia cắt các nơi ở, nơi sống của các loại sinh vật, tạo ra nguyên nhân gây suy giảm đa dạng sinh học cho toàn bộ khu vực. Về mặt môi trường là làm mất đi nơi sống của các loại sinh vật; còn về mặt xã hội sẽ tạo ra sự không chắc chắn cho đời sống của người dân trong khu vực đó.
* Nếu trường hợp Việt Nam cho thực hiện 2 dự án thủy điện nêu trên thì khu dự trữ sinh quyển thế giới này có bị thu hồi danh hiệu không, thưa ông?
- Trong trường hợp như thế, UNESCO sẽ cử đoàn chuyên gia đến để đánh giá xem đa dạng sinh học bị mất đi bao nhiêu, tác động xã hội như thế nào, bao nhiêu người dân lâm vào tình trạng lo lắng, bất ổn định về cuộc sống… Nếu xét thấy khu sinh quyển này không còn bảo đảm các yếu tố, tiêu chí đặt ra thì UNESCO sẽ chính thức rút danh hiệu khu dự trữ sinh quyển thế giới, đồng thời có thể dừng việc xem xét công nhận Vườn Quốc gia Cát Tiên là di sản thiên nhiên thế giới.
* Nếu vậy thì Việt Nam sẽ chịu những thiệt hại gì?
- Điều đó có nghĩa Việt Nam không đủ năng lực để gìn giữ di sản,
lúc đó hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế bị suy giảm. Tôi muốn
đưa anh gia nhập một tổ chức quốc tế, tuy nhiên, anh có tiền lệ xấu như
thế thì tôi mời anh làm gì? Đó là chưa nói đến một số nơi của Việt Nam
cũng đang được xem xét để UNESCO công nhận các danh hiệu nhưng với việc
anh không đủ năng lực để gìn giữ di sản đã được công nhận thì xem xét
các trường hợp khác thế nào đây?
Du khách tham quan Vườn Quốc gia Cát Tiên. Ảnh: HÀ QUANG SANG
* MAB có chủ trương gửi văn bản kiến nghị đến cơ quan, cấp nào khác nữa không, thưa ông?- Tháng 1-2013, chúng tôi sẽ có một hội thảo đánh giá công tác bảo vệ gìn giữ của các khu sinh quyển và di sản của Việt Nam trong thực hiện các tiêu chí của UNESCO và chắc chắn sẽ nói tới khu sinh quyển Vườn Quốc gia Cát Tiên. Thậm chí ,Cát Tiên sẽ là “điểm nóng” để hội thảo trao đổi đánh giá. Sau cuộc hội thảo này, chúng tôi sẽ có công văn kiến nghị chính thức tới Chính phủ Việt Nam.
|
PHÓ BÍ THƯ TỈNH ỦY ĐỒNG NAI LÊ HỒNG PHƯƠNG:
Chúng tôi đã phản đối ngay từ đầu!
Ông Nguyễn Thành Trí, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đồng
Nai, Trưởng Ban Quản lý Khu Dự trữ sinh quyển thế giới Đồng Nai, cho
rằng những ý kiến của đại diện UNESCO Việt Nam là cùng quan điểm với
chính quyền và nhân dân tỉnh Đồng Nai. Việc xây thêm thủy điện trên một
dòng sông đã có quá nhiều thủy điện, ngoài việc chiếm đất, phá rừng của
Vườn Quốc gia Cát Tiên, xâm phạm vào vùng lõi của Khu Dự trữ sinh quyển
thế giới khiến vi phạm các cam kết quốc tế, còn đe dọa cuộc sống hàng
triệu người dân vùng hạ lưu.
Ông Trần Văn Mùi, Phó Ban Quản lý Khu Dự trữ sinh
quyển thế giới Đồng Nai, cũng khẳng định khi công nhận “khu dự trữ sinh
quyển thế giới”, UNESCO đã đưa ra các tiêu chí và buộc chúng ta phải có
nhiều cam kết, vì vậy bất kỳ vi phạm nào cũng có thể khiến các danh hiệu
bị rút lại. “Việc bảo vệ ngôi nhà xanh, bảo vệ môi trường thiên nhiên
là trách nhiệm chung, không riêng gì thủy điện, mà bất kỳ hành vi nào
xâm phạm, gây ảnh hưởng đến các khu bảo tồn đã được thế giới công nhận,
chắc chắn UNESCO sẽ phản đối” - ông Mùi nói.
Phó Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Lê Hồng Phương cũng
khẳng định: “Chúng tôi đã lên tiếng ngay từ đầu, kiên quyết phản đối
việc xây dựng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A”.
X.Hoàng
|
BẢO TRÂN thực hiện
No comments:
Post a Comment