Monday, October 8, 2012

Bị kiểm điểm vì gửi tâm thư lên Chủ tịch nước!

SavingCTNP 08.10.2012 - Bài báo của PV Xuân Hoàng (NLD) vừa lên trang tối qua Chủ Nhật 07.10.2012, chỉ sau nửa ngày (đến 14h30 hôm nay 08.10.2012) đã có hơn 100 comments khắp nơi phản đối việc anh Thuật bị kiểm điểm. May mắn và quý hóa thay những năng lượng lành, những tấm lòng, những ý thức sáng tỏ và quyết tâm bảo vệ Thiên nhiên của đông đảo bạn hữu và quần chúng nhân dân.
Anh Thuật nói, dù bên ngoài còn nhiều giông bão và lũ lụt Đồng Nai nhưng trong sâu thẳm anh đón nhận tất cả, anh thật bình yên, vững tin yêu để tiếp tục từng bước đi vững chãi, thong dong và [đầy năng lực] chuyển hóa. 


Bị kiểm điểm vì gửi tâm thư lên Chủ tịch nước


Chủ Nhật, 07/10/2012 23:52

Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật, người gửi bức tâm thư lên Chủ tịch nước xung quanh việc xây dựng thủy điện Đồng Nai 6 và 6A, vừa bị cơ quan yêu cầu viết kiểm điểm để xem xét mức kỷ luật

Đầu tháng 9-2012, ông Nguyễn Huỳnh Thuật, cán bộ Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên, viết một bức thư gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang với nội dung mong Chủ tịch nước “cứu” VQG khỏi hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A (Báo Người Lao Động đã trích đăng trên số báo ngày 3-9).
Theo ông Thuật, bức thư là “tiếng lòng” của một chuyên gia bảo tồn thấy trước thảm họa hệ sinh thái bị phá vỡ bởi hai công trình thủy điện và của một công dân yêu quý di sản của đất nước, muốn làm một điều gì đó góp phần bảo vệ di sản này. Tất nhiên, bức thư được viết với tư cách của cá nhân ông Nguyễn Huỳnh Thuật.

 Làm ảnh hưởng cơ quan (?!)

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Thuật cho biết trong nội dung các lãnh đạo yêu cầu ông viết kiểm điểm, tường trình, có 3 điểm chính: Gửi thư “vượt cấp” lên Chủ tịch nước không có ý kiến chấp thuận của cơ quan; tiếp đoàn chuyên gia nước ngoài không báo cáo và kê khai thu chi chi tiết; trả lời cơ quan thông tấn báo chí nước ngoài sai nguyên tắc.
Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật với bản tường trình

Ông Phạm Ngọc Thanh, Trưởng Phòng Tổ chức - Hành chính VQG Cát Tiên, cho biết hiện vẫn đang xem xét kỷ luật đối với ông Thuật chứ chưa có quyết định. Hành động gửi thư lên Chủ tịch nước chỉ là một trong những nội dung mà cơ quan đang phân định đúng, sai xung quanh hành vi của một cán bộ, viên chức.
Ông  Bạch Thanh Hải, Trưởng Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế VQG Cát Tiên, cho rằng hành vi gửi thư lên Chủ tịch nước là “có vấn đề” đối với một cán bộ cơ quan Nhà nước. “Phải chấp hành theo trình tự, nguyên tắc, quy định của tổ chức, cơ quan chứ không thể xưng danh là nhân viên của cơ quan, đơn vị rồi phát biểu những nội dung chưa hề được thông qua, làm ảnh hưởng đến cơ quan của mình” - ông Hải nói.

Cũng theo lãnh đạo VQG Cát Tiên, năm 2011, ông Thuật từng nhận hình thức kỷ luật khiển trách vì hành vi tương tự khi gửi thư lên Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, “cầu cứu” Thủ tướng cứu VQG Cát Tiên trước hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A.

Mục đích là muốn cứu rừng!

Ông Nguyễn Văn Diện, Giám đốc VQG Cát Tiên, cho biết sau khi biết được việc này đã chỉ đạo Phòng Tổ chức Hành chính, Phòng Nghiên cứu khoa học và Hợp tác quốc tế tìm hiểu, xác minh về nội dung bức thư cũng như những sai phạm của người viết: nội dung có đúng không, có thẩm quyền viết không, có được sự chấp thuận của cấp trên hay chưa… Sau đó, sẽ đối chiếu với các điều khoản của Luật Viên chức để có cơ sở làm rõ, sai đến đâu xử lý đến đó. 
Dù thừa nhận bản thân vẫn chưa đọc  bức thư này nhưng ông Diện cho rằng nếu là bức thư của một người bình thường thì không ai quan tâm nhưng nếu đã lấy danh nghĩa cơ quan gửi thư mà chưa thông qua phòng, ban và lãnh đạo vườn là vượt thẩm quyền, vi phạm quy tắc ứng xử của CBCNV do đơn vị chủ quản là Bộ NN-PTNT ban hành. “Nếu là thư cá nhân thì đừng đề nơi công tác.
Viên chức khác với một công dân: công dân được làm điều pháp luật không cấm, còn viên chức chỉ được làm những gì cơ quan cho phép mà thôi!” - ông Diện nói. Dẫu vậy, ông Diện cho rằng việc này liên quan đến sinh mạng chính trị của một người, vì thế lãnh đạo VQG hết sức cẩn trọng trong từng chi tiết.

Tuy nhiên, theo ông Thuật, “việc ghi nơi công tác không có nghĩa tôi thay mặt cơ quan báo cáo sự việc lên Chủ tịch nước. Mà đơn giản chỉ để thêm tính thuyết phục cho những gì tôi  nói cả lý thuyết lẫn thực tế: tôi là một chuyên gia về rừng và đã làm việc lâu năm tại VQG Cát Tiên - nơi rừng sắp bị “cắt” để xây thủy điện!”.

Cũng theo ông Thuật, năm 2008, ông từng viết thư tương tự gửi lên Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ về một vấn đề khác cũng liên quan đến môi trường nhưng không hề bị cơ quan nhắc nhở, xử lý kỷ luật gì cả!.

Đáng trân trọng!

Theo TS Tô Văn Trường, một chuyên gia có nhiều nghiên cứu, hoạt động liên quan về nước và môi trường, việc sinh hoạt, quá trình công tác, vấn đề có vi phạm hay không quy định của tổ chức ông không bàn đến nhưng “có một tấm lòng nhiệt huyết vì môi trường ở một người trẻ như thạc sĩ Thuật thật là đáng quý, đáng trân trọng”. TS Tô Văn Trường cũng lưu ý rằng nếu căn cứ vào việc anh Thuật viết thư gửi Chủ tịch nước để kỷ luật thì cần xem xét kỹ ranh giới giữa quy định của Luật Viên chức và quyền tự do cá nhân, tự do ngôn luận mà Hiến pháp đã quy định.

Bài và ảnh: XUÂN HOÀNG


Nguồn: Báo NLD
http://nld.com.vn/20121007115234240p0c1002/bi-kiem-diem-vi-gui-tam-thu-len-chu-tich-nuoc.htm

- Một bài cộng hưởng khác tại đây: Báo Sài Gòn Tiếp Thị: Để cứu lấy rừng Cát Tiên tôi chấp nhận đánh đổi...
http://sgtt.vn/Thoi-su/171010/De-cuu-lay-rung-Cat-Tien-toi-chap-nhan-danh-doi.html


***
IN ENGLISH:
BEING BLAMED BECAUSE OF SENDING LETTER TO VIET NAM PRESIDENT
Master  Nguyen Huynh Thuat, who just has sent  “heart letter” to President  about the construction of the Dong Nai 6 and 6A hydropower project has been asked to write report for consider the level of discipline  by his agencies.
Early september-2012, Nguyen Huynh Thuat, staff of Science Research Laboratory  and International Cooperation Cat Tien National Park , write a letter to President Truong Tan Sang, the contents of the letter wants President  rescue Cat Tien National Park out  Dong Nai 6 and 6A hydropower projects  (Nguoi Lao Dong newspaper quoted  on 3 -september).
According to Mr Thuat,  the letter is written with all his heart, with all his understanding ,seeing the disaster ecosystems will be destroyed  by two hydropower projects. As patriotic citizen,he wants to do something to contribute and protect this heritage. Of course, the letter was written as his individually.
Affected agencies (?!)
Sharing with Nguoi Lao Dong newspaper reporter, Mr Thuat said: there were 3 main points of the review which his leaders asked him to write : send letter “ over limited level” to President without agreement his leaders;welcome and serve foreign experts but have no all details of issue money clearly; answering foreign media agencies is wrong rules.
Mr Pham Ngoc Thanh , Head  Organization and Administration of Cat Tien National Park said: he is still checking discipline with Thuat, not decided yet.The action of sending a letter to President is just one of many contents which his agencies are thinking,which is wrong, which is right around the behavior of officers and employees.
Mr Bach Thanh Hai, Head of Scientific Research and International Cooperation Division  of Cat Tien National Park said : the action  of sending a letter to the President is  ” big question” . Officers must be abide the order,rules and regulations of the organization, agency, can not speaking out point of view which has not been adopted, affected the office”.
According to the leaders of the CatTienNational Park, in 2011, Thuat  got disciplinary  as the same action when sending a letter to Prime Minister Nguyen Tan Dung, asked him rescued CatTienNational Park out  Dong Nai 6 and 6A hydropower projects.
The purpose is to save the forest!
Mr. Nguyen Van Dien, director of Cat Tien National Park, said that when he knew  this, he has directed Organization ,Administration Division and Scientific Research ,International Cooperation Division verify,check the contents of  letter as well as the mistakes of writer: Content of letter is right or not, allowed to write or not, agreement with leader or not… After that compare the mistakes with the Law  officials, if Thuat  does wrong thing he will be pushed.
Even he has  recognized not to read this letter by himself,but Mr Dien said that: if the letter is of a normal person, no one cares, but if letter named by agencies withow permission the leader is over limited level, violate the rule behaving of the employees of Ministry of Agriculture and Rural Development issued: “If individuals  letter do not write name where  you are working”.
Mr. Dien said “Officials is different  citizens : citizens can do anything which do not prohibited by law, and officials only doing what the agency allows !”Mr. said.:Anyway, this matter related to the political life of a people,so the CatTienNational Park leader is very careful for every detail.
According to Thuat, in 2008, he wrote the letters sent to the President and the Prime Minister related to the environment but also has not been prompted agencies, disciplined at all !.
So great!
According  Dr.To Van Truong, a specialist with a lot of researches, and activities      related on water and the environment. The way we working,the way we act …,we has violated the rule of organization or not discusse but “ A young like masters Thuat has a passionate heart for the environment is so valuable and graet”. Dr.To Van Truong  also notes that if we  based on Thuat’letter  send to president to discipline him we must consider carefully the boundary between the Law Officers and the right  personal liberty, freedom of speech as constitutional provisions.
By Xuan Hoang
Nguoi lao dong (Labourers) Newspaper
***********IN FRENCH:
Etre blâmé pour avoir envoyé une lettre au Président du Vietnam.
Il a été demandé à Nguyen Huynh Thuat de rédiger un rapport pour manque de discipline par rapport à son institution de rattachement, le Parc National de Cat Tien. Début septembre 2012, Nguyen Huynh Thuat, employé du Département de Recherche et de Coopération Internationale du Parc National Cat Tien, a écrit une lettre adressée au Président du Vietnam, Truong Tan Sang, afin qu’il puisse sauver le parc, directement menacé par la construction de deux barrages hydroélectriques sur la rivière Dong Nai (Projets hydroélectriques Dong Nai 6 et 6A. Voir le journal Nguoi Lao Dong du 3 septembre 2012). Selon M. Thuat, sa lettre a été écrite par passion, fasse au désespoir de voir les écosystèmes exceptionnels du parc, reconnus d’intérêt international par l’UNESCO, détruits par ces deux projets hydroélectriques. En tant que citoyen patriote, il veut agir afin de contribuer à protéger ce patrimoine commun. Bien sûr, c’est à titre personnel qu’il a écrit cette lettre.
Les organismes concernés
Dans un entretien avec le journaliste Nguoi Lao Dong, M. Thuat a tenu à préciser les choses suivantes : « il y a 3 points principaux que ses chefs lui demande de d’expliciter dans ce rapport: d’abord envoyer une lettre directement au Président, soit au dessus de ses supérieurs hiérarchique et sans leur accord; ensuite de collaborer avec des experts étrangers qui n’ont pas tous les détails financier de ces projets;  et enfin de répondre aux agences de presse étrangères.
M. Pham Ngoc Thanh, chef du Département de l’Organisation et de l’Administration du Parc National de Cat Tien répond qu’il est en train de vérifier ce problème de discipline avec Thuat, et qu’il n’a pas encore décidé des sanctions disciplinaires requises. De même, Bach Thanh Hai, chef du Département de Recherche et de Coopération Internationale du parc précise que le fait d’envoyer une lettre directement au Président est au cœur du problème. Les employés doivent respecter les règles de conduite édictées par leurs institutions de rattachement. Ils ne peuvent s’exprimer sans qu’une décision n’ai été  d’abord adoptée par l’administration du parc. Selon les dirigeants du parc, en 2011 Thuat avait déjà enfreint les règles disciplinaires du parc en adressant une lettre similaire au Premier Ministre du pays, Nguyen Tan Dung, pour lui demander de s’opposer aux projets hydroélectriques.
Le but est de sauver la biodiversité du Vietnam!
M. Nguyen Van Dien, directeur du Parc National de Cat Tien, dit que lorsqu’il a pris connaissance de cette lettre, il a demandé aux Départements de Recherche et de Coopération Internationale, et de l’Organisation et de l’Administration du Parc de vérifier le contenu de cette dernière, dont les erreurs d’appréciation de l’auteur. Est-ce que le fond de cette lettre est juste ou non, est-ce que l’auteur avait le droit ou non de l’envoyer, est-ce que ses supérieurs avaient donné leur accord ou pas, etc. S’il s’avère que des erreurs ont été commises par rapport au règlement en vigueur, alors Thuat sera écarté de son poste au sein du parc.
Même s’il reconnaît ne pas avoir lu cette lettre, M. Dien affirme que: « si cette lettre est rédigée par une personne en son nom propre, personne ne s’en soucie, mais si cette lettre nomme explicitement une institution de rattachement, en l’occurrence le Parc National de Cat Tien, sans l’accord de l’administration du parc, alors il y a violation du règlement imposé à tous les employés du Ministère de l’Agriculture et du Développement Rural.
M. Dien poursuit : «Les fonctionnaires sont différents citoyens dans ce sens où ces derniers peuvent faire tout ce qui n’est pas interdit par la loi alors que les fonctionnaires sont tenus de respecter ce que leur institution de tutelle leur permet ». Il précise également que cette affaire concerne la vie politique du peuple, de sorte que le directeur du  Parc National Cat Tien est très attentif aux moindres détails.
Enfin, selon Thuat, en 2008, il avait déjà écrit des lettres aux Président et Premier Ministre relatives à l’environnement, mais il n’avait alors fait l’objet d’aucune sanction disciplinaire.
Formidable!
Selon Dr.To Van Truong, un chercheur reconnu travaillant notamment sur les questions d’environnement et de gestion des ressources en eau, la façon dont nous travaillons et dont nous agissons a clairement enfreint la règle de l’organisation sans qu’il y ait eu consensus préalable. Dans ce contexte, la réaction passionnée de Thuat est tout à fait louable et bienvenue. Dr.To Van Truong note également que si nous nous basons sur cette lettre de Thuat adressée au Président de le sanctionner, alors nous devons examiner attentivement la frontière entre les droits des agents et la liberté individuelle, et réviser les dispositions constitutionnelles pour y inclure la liberté de s’exprimer.
Par Xuan Hoang
Nguoi lao dong (Travailleurs) Journal


* Ghi chú: 

Hôm nay, ch sang ngày th 3, Kiến ngh phản đối thủy điện Đồng Nai 6 & 6A cứu lấy VQG Cát Tiên của Nhóm chúng tôi đã sắp có hơn 1.000 (một nghìn) người ký tên. 
Xin hãy ti
ếp tc mi (bng cách gi email) bn bè ký tên ủng hộ chúng tôi. Xin cảm ơn nhiều!

Our Petition today is going to have more than 1,000 supporters, just on 3rd day! 
Please continue inviting your friends to sign. Emailing your contacts is the best way to get more signatures on the Petition. Thank you very much!!

4 comments:

  1. MAI QUỐC ẤN - SGTTOctober 8, 2012 at 3:38 PM

    Một bài cộng hưởng khác tại đây: Báo Sài Gòn Tiếp Thị Ngày 08.10.2012, 06:33 (GMT+7:
    Để cứu lấy rừng Cát Tiên tôi chấp nhận đánh đổi...
    http://sgtt.vn/Thoi-su/171010/De-cuu-lay-rung-Cat-Tien-toi-chap-nhan-danh-doi.html

    SGTT.VN - Thạc sĩ Nguyễn Huỳnh Thuật, cán bộ lâm nghiệp, người được biết nhiều như một chuyên viên về bảo vệ đa dạng sinh học vườn quốc gia Cát Tiên, vừa gửi thư cho Chủ tịch nước về việc bảo vệ vườn quốc gia Cát Tiên không bị hai dự án thuỷ điện Đồng Nai 6 và 6A xâm hại. Trước đó, ông cũng đã gửi thư cho Thủ tướng. Theo ông Thuật, vườn quốc gia Cát Tiên là tài sản quốc gia, tài sản chung, nếu ai cũng bỏ mặc thì tài nguyên Việt Nam sẽ nhanh chóng mất sạch, mà cuối cùng, chỉ có người dân gánh chịu hậu quả.

    Có thông tin cho rằng vì gửi thư kêu cứu cho rừng quốc gia Cát Tiên mà ông bị yêu cầu tường trình, làm bản kiểm điểm?

    Trước đó, tôi từng bị ban lãnh đạo vườn quốc gia Cát Tiên kỷ luật ở mức khiển trách vào ngày 22.5.2012, vì gửi thư cho Thủ tướng Chính phủ về các tác động xấu của thuỷ điện đến vườn quốc gia Cát Tiên. Lần này cũng vậy, họ yêu cầu tôi kiểm điểm vì cho rằng tôi gửi thư cho Chủ tịch nước là vi phạm quy định, làm không đúng thẩm quyền của mình, không thuộc chức năng và nhiệm vụ cấp trên giao cho.

    Ông nhận thức thế nào về việc làm của mình?

    Họ giải thích cho tôi rằng, phát ngôn là việc của giám đốc vườn quốc gia. Giám đốc không cho gửi thư đến Chủ tịch nước mà tôi vẫn gửi, nghĩa là chống lệnh trên.

    Khi tôi thắc mắc là tôi gửi thư với tư cách một công dân Việt Nam, thì họ cho rằng, tôi là nhân viên vườn quốc gia Cát Tiên, làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến Cát Tiên, đến lãnh đạo bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn. Tôi nhận thức tầm quan trọng đối với sự an nguy của hàng triệu người dọc lưu vực sông Đồng Nai và rất nhiều loài sinh vật trong vườn quốc gia Cát Tiên. Tôi là một công dân, đồng thời là một nhà khoa học, tôi không thể chạy theo tâm lý đám đông và ủng hộ những việc sai trái. Tôi sẽ nhận bất cứ hình thức kỷ luật nào trên giấy tờ, nhưng thâm tâm tôi không chấp nhận nó. Tôi ý thức việc mình làm theo lương tâm, trách nhiệm và sự tự do cao nhất của một công dân Việt Nam theo Hiến pháp nước nhà.

    Vì sao ông quyết tâm cứu lấy Cát Tiên trước hai dự án thuỷ điện?

    Rất nhiều lý do, trước hết vườn quốc gia Cát Tiên đang là nơi UNESCO nghiên cứu để công nhận là di sản thiên nhiên thế giới, nếu có thuỷ điện thì điều này khó xảy ra. Nơi đây làm thuỷ điện khá nhạy cảm vì tập trung khá nhiều loài động vật đặc hữu, thậm chí rất quý hiếm. Nơi dự kiến làm thuỷ điện cũng là nơi mà không gian văn hoá, di sản Óc Eo mà chúng ta còn chưa khám phá hết. Yếu tố ảnh hưởng đời sống các dân tộc cư ngụ xung quanh khu vực này cũng chưa được tính đến.

    Tóm lại, khi anh thực hiện một dự án mà chưa đánh giá được hết hậu quả của nó là điều không thể chấp nhận được. Dưới góc độ một người làm nghiên cứu khoa học, tôi không thể nào im lặng được. Lấy ví dụ như núi Fuji tại Nhật Bản không được công nhận là di sản thế giới, vì quân đội nước này có dành một khoảng đất để tập trận và thường có tiếng súng, làm ảnh hưởng đến thiên nhiên là làm ảnh hưởng đến nhiều thứ, chứ không đơn thuần chỉ có những thiệt hại thấy được.

    Ông nghĩ gì về quyết định kỷ luật sắp tới, nếu có? Giả sử ông bị cho thôi việc?

    Thì tôi sẽ tiếp tục ủng hộ việc bảo vệ vườn quốc gia Cát Tiên bằng những cách khác, chứ không nhất thiết phải có sự ràng buộc. Khi viết thư cho Thủ tướng Chính phủ và Chủ tịch nước, tôi đã chuẩn bị sẵn tâm lý cho mình. Làm đúng lương tâm và trách nhiệm thì không có gì phải sợ hãi. Đó là lựa chọn, cũng là cách sống của tôi.

    Thu nhập của tôi tạm đủ nuôi gia đình. Nếu bị buộc thôi việc tôi sẽ làm tư vấn từ xa cho một số đơn vị và dịch thuật, vì tôi thành thạo tiếng Anh và tiếng Nhật.

    MAI QUỐC ẤN

    ReplyDelete
  2. Trong bài viết mới đây về Nguyên Ngọc, TS Phạm Vĩnh Cư nói (hay nói lại câu của ai tôi ko nhớ): Chết vì sự nghiệp đổi mới là vinh quang, nhưg sống vì sự nghiệp đổi mới là càn thiết (đại ý). Tặng lại Thuật câu ấy!
    HH

    ReplyDelete
  3. Le Hoa Dang shared a link.
    2 hours ago
    Người thanh niên trong bài viết này là anh Nguyễn Huỳnh Thuật, cựu sinh viên Khoa Lâm Nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm Tp.HCM.
    Tôi biết anh ấy khi còn đi sinh hoạt câu lạc bộ tiếng Anh tại Trung Tâm Ngoại Ngữ Đại học Nông Lâm Tp.HCM 12-13 năm về trước.

    Thuật nhỏ hơn tôi vài tuổi. Điều có thể nhận thấy ở người thanh niên này là sự tích cực, ham học hỏi, hòa đồng, và dễ mến.

    Quê ở miền trung, vào thành phố Hồ Chí Minh học đại học, Thuật cũng cố gắng kiếm thêm tiền ăn học nhờ dạy kèm cho con của một cô giáo trong trường lúc bấy giờ. Tôi còn nhớ Thuật kể mỗi lần vào câu lạc bộ về thành tích học tập của cô học trò nhỏ với niềm tự hào và niềm vui tràn ngập trong ánh mắt.

    Rồi Thuật ra trường và bắt đầu sự nghiệp của mình với công việc đầu tiên là hướng dẫn khách du lịch tham quan Vườn Quốc Gia Nam Cát Tiên, và gắn bó với nơi này cho đến tận bây giờ vì có lẽ nó đã trở thành một phần máu thịt của anh.

    Cầu tiến và ham học hỏi cùng với nỗ lực học tiếng Anh không ngừng, Thuật đã xin được học bổng học Thạc Sĩ tại Nhật Bản. Tôi còn nhớ lần gần nhất nói chuyện với Thuật qua điện thoại đó là khi anh đang ở Tokyo cách đây vài năm.

    Đọc bài viết này càng cảm thấy khâm phục anh. Thật vui và tự hào vì xung quanh ta còn những bạn trẻ luôn dũng cảm đấu tranh cho cái đúng, cho lẽ phải.

    Các bạn hãy ủng hộ tinh thần cho anh Nguyễn Huỳnh Thuật nhé!

    http://www.change.org/petitions/vietnam-government-and-congress-saving-cat-tien-national-park-by-stopping-2-hydropowers-dong-nai-6-6a

    ReplyDelete
  4. Nguyen Huynh Thuat (Nguyễn Huỳnh Thuật)October 17, 2012 at 3:15 PM

    Dear all,
    Kính thưa quý vị,
    Có một số pv đài nọ hỏi Th.: “Anh nghĩ sao về chuyện anh bị viết kiểm điểm và đã-đang-sẽ gặp khó khăn khi gửi thư cho chủ tịch nước kêu cứu rừng Cát Tiên?”

    Và đây là câu trả lời của Th:
    " Th đã lường trước được những điều này và chấp nhận tất cả, có nhiều hiểu sai, nhiều nghi kỵ và chống phá. Nếu mình lao vào phân bua, bình luận rồi mổ xẻ, phán xét thì vô tình mình đã tạo điều kiện cho những lời nói và hành động ấy được vang xa đi khắp nơi. Người ta thích làm những điều mâu thuẫn, thích phát ngôn những điều gây sốc thì người ta có dụng ý của họ. Còn mình là một người có tập thiền, có sự thực tập dừng lại và nhìn sâu thì cách của mình là mình im lặng, là tịnh khẩu và tĩnh tâm. Mình không có sự động tâm, mình không thể là người khác. Sự im lặng này không phải là sự im lặng thụ động, sự im lặng chấp nhận, sự im lặng hùng tráng (noble silence). Sự im lặng này giúp cho mình có nhiều thì giờ, có nhiều không gian để có thể tìm đến những lời nói nuôi dưỡng, những hành động cao đẹp có ý nghĩa chuyển hoá và trị liệu lớn lao khác trong cuộc đời.

    Một cuộc thi mà không có ai xem, không có ai bình luận thì cuộc thi đó tự khắc phải hủy bỏ. Đó không phải vấn đề mình cần quan tâm. Điều mình cần làm là tiếp xúc và nhận diện với những niềm vui, với những gì lành mạnh, những gì tươi mát và nuôi dưỡng ở xung quanh mình và trong lòng mình trong giây phút hiện tại.

    Hôm nay ta có bình an hay không?
    Hôm nay ta có sự thảnh thơi và vững chãi hay không?
    Hôm nay ta có yêu đời và tin vào tương lai ngày một tốt đẹp hơn không?
    Hôm nay ta có những bước đi cẩn trọng, nuôi dưỡng và trị liệu không?

    Đó mới là điều Th cần phải hỏi mình và hỏi nhau với những người thương, nhắc cho mình và nhắc cho nhau ghi nhớ.”

    N.H.T
    17.10.2012
    Bài viết liên quan http://blog.yahoo.com/_7UQETP2KPZDVSMRQUGYIA2QKRU/articles/445547

    Love and Peace,
    Th.

    ReplyDelete