Chống trả chỉ nhằm cảnh báo (?!)
Thứ Ba, 02/04/2013 23:06
Bị cáo Đoàn Văn Vươn nói rằng việc cho nổ bình gas và dùng súng bắn là để “cảnh báo” chứ không có mục đích giết người song HĐXX nêu rõ đây là những công cụ rất nguy hiểm, các bị cáo hiểu rõ có thể gây chết người
Ngày 2-4, TAND TP Hải Phòng bắt đầu
phiên sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người” và “Chống người thi hành công
vụ” xảy ra tại đầm tôm hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn (xã Vinh Quang,
huyện Tiên Lãng - Hải Phòng) vào ngày 5-1-2012.
Bị cáo Đoàn Văn Vươn tại phần xét hỏi của phiên xét xử sơ thẩm
Ảnh: NGUYỄN QUYẾT
Tùy cơ ứng biến (?!)Ảnh: NGUYỄN QUYẾT
Có 6 bị cáo trong vụ án này. Trong đó, 4 bị cáo gồm Đoàn Văn Vươn
(SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn
Vệ (SN 1974) bị đề nghị truy tố tội danh “Giết người” được quy định
tại điểm d, khoản 1, điều 93 Bộ Luật Hình sự (BLHS), có khung hình
phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình; 2 bị cáo Nguyễn Thị
Thương (SN 1970, vợ ông Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, SN 1982, vợ
ông Quý) bị đề nghị truy tố tội danh “Chống người thi hành công
vụ” được quy định tại điểm d, khoản 2, điều 257 BLHS, có khung
hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Hai bị cáo Đoàn Văn Vươn (bìa trái) và Đoàn Văn Sịnh (bìa phải) tại phiên tòa ngày 2-4
Ảnh: TTXVN
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Phạm Đức Tuyên, Phó Chánh án TAND TP
Hải Phòng. 12 luật sư tham gia phiên tòa. Năm trong số 7 bị hại trong vụ
án này có mặt tại phiên tòa, 2 luật sư vắng mặt có lý do.Ảnh: TTXVN
Trong phần xét hỏi, HĐXX tập trung làm rõ hành vi của bị cáo Vươn,
từ việc lên kế hoạch đến tổ chức thực hiện. Bị cáo Vươn cùng các luật sư
nói rằng việc cho nổ bình gas và dùng súng bắn vào lực lượng cưỡng chế
là với mục đích để “cảnh báo” chứ không có mục đích giết người. Bị cáo
Vươn nói: “Loại đạn hoa cải không thể bắn chết người được.
Bị cáo chỉ nói tùy cơ ứng biến, nếu thấy nguy hiểm thì rút lui. Nếu
người ta cố tình cưỡng chế thì sẽ tấn công và tìm đường rút để chuyển
từ vụ án dân sự sang vụ án hình sự nhằm giải quyết dứt điểm”. Tuy nhiên,
HĐXX đưa ra các vật chứng là bình gas bị nổ méo mó, biến dạng cùng
súng, đạn, công cụ gây án… và nêu rõ đây là những công cụ rất nguy hiểm,
các bị cáo hiểu rõ có thể gây chết người cho lực lượng cưỡng chế.
Khai tại tòa không giống tại biên bảnCũng trong phần xét hỏi, các bị cáo có sự mâu thuẫn trong lời khai. Tại cơ quan điều tra, Vươn khai đã hướng dẫn Quý đặt thuốc nổ song theo Quý thì Vươn chỉ đưa kíp nổ, còn việc đặt thuốc nổ là do Quý làm. Điều đáng chú ý tại phiên tòa là bị cáo Vệ không công nhận lời khai của bị cáo Vươn, phủ nhận vai trò đồng phạm và cho rằng khi biết được mục đích của kế hoạch là chống lại lực lượng cưỡng chế thì không tham gia.
Theo bị cáo Vệ, Quý đưa 10,5 triệu đồng nhờ Vệ mua súng nhưng khi thấy Quý gọi điện giục mang súng về, đoán biết Quý sử dụng súng vào mục đích chống lại lực lượng cưỡng chế nên Vệ chủ động không mang súng về cho Quý nữa. Vệ lý giải việc có mặt tại hiện trường là vì nghe nói Quý bị thương nên đến và bị lực lượng công an bắt. Bị cáo Sịnh cũng khẳng định lúc sự việc xảy ra thì đang loanh quanh ở nhà, khi ra thì thấy những người bị bắn đã được cấp cứu xong đâu vào đấy rồi.
Hai bị cáo Thương và Báu đều khẳng định việc dựng hàng rào, trải rơm, mua xăng đều là công việc bình thường để chống người qua lại chứ không phải chống người thi hành công vụ. Bị cáo Báu cho rằng chỉ làm nội trợ, lo cơm nước cho chồng con nên không biết chồng bàn bạc làm gì. Để chứng minh sự liên quan của Báu, đại diện VKSND công bố biên bản ghi lời khai của các bị cáo này trong việc làm hàng rào, cách thức, mục đích, nguyên liệu làm hàng rào…
Dự kiến phiên tòa sẽ được xét xử trong 4 ngày, từ 2 đến 5- 4.
|
Những lập luận của các bị cáo đều bị HĐXX, đại diện
VKSND bác bỏ và công bố lời khai cho thấy các bị cáo đã có sự bàn bạc,
chuẩn bị từ trước với mục đích rõ ràng.
|
NGUYỄN QUYẾT-TRỌNG ĐỨC
No comments:
Post a Comment