Thursday, September 27, 2012

Huế loại 6 dự thủy điện ảnh hưởng xấu đến môi trường

TP. Huế quyết tâm làm được, và Nhóm Yêu quý-Bảo vệ Cát Tiên cũng hy vọng Thủ tướng, Chính phủ ta cũng quyết tâm làm được như vậy với VQG Cát Tiên, để hai thủy điện Đồng Nai 6 & 6A xâm hại nghiêm trọng đến VQG Cát Tiên sẽ được loại khỏi Quy hoạch!

Huế loại 6 dự thủy điện ảnh hưởng xấu đến môi trường



(Ảnh minh họa: ThienNhien.Net)
ThienNhien.Net – UBDN tỉnh Thừa Thiên – Huế vừa quyết định loại 6 dự án thủy điện (Tà Li, Vi Linh, Rào La, các thuỷ điện Ô Lâu I, II, III)  ra khỏi quy hoạch của tỉnh giai đoạn đến năm 2020 do các dự án này được đánh giá là nếu đầu tư thì sẽ mang lại hiệu quả kinh tế thấp, hạ tầng giao thông kết nối không đồng bộ và ảnh hưởng xấu đến môi trường.
Ngoài việc loại bỏ các dự án thủy điện nêu trên, UBND tỉnh cũng tiến hành thu hồi giấy phép 3 dự án thủy điện khác do triển khai chậm, bao gồm thuỷ điện Sông Bồ I, II và thuỷ điện Tà Lương.
Tính đến thời điểm hiện tại, tỉnh Thừa Thiên – Huế đã xây dựng và đưa vào vận hành 3 dự án thuỷ điện gồm thuỷ điện Bình Điền, Hương Điền và thuỷ điện A Lưới với tổng công suất 295MW.
Không kể các dự án đã loại ra khỏi quy hoạch, Thừa Thiên – Huế còn khoảng 21 dự án phát triển thuỷ điện. Dự kiến khi tất cả các dự án thủy điện này được xây dựng thì diện tích rừng Thừa Thiên – Huế bị mất sẽ lên tới con số hàng chục ngàn ha.
Theo TTXVN, 25/09/2012


THAM KHẢO THÊM TIN CŨ NĂM 2011 TRÊN BÁO Sài Gòn Tiếp Thị , ĐĂNG LẠI BỞI  TIA SÁNG:

03:23-15/09/2011
Kiến nghị dừng cấp phép Dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A


Một đoạn sông Đồng Nai
Ngày 14/9, Mạng lưới Sông ngòi Việt Nam (VRN) đã gửi kiến nghị tới các có quan có thẩm quyền thuộc Quốc hội và Chính phủ, liên quan tới hai dự án thủy điện Ðồng Nai 6 và 6A, do tập đoàn Đức Long - Gia Lai làm chủ đầu tư, đang gây tranh cãi trong dư luận.

Các nội dung chính trong kiến nghị dựa trên cơ sở các kết quả nghiên cứu hiện trường, tham vấn các bên liên quan và phân tích của VRN về những hạn chế và bất cập của báo cáo đánh giá tác động môi trường của 2 dự án thủy điện Ðồng Nai 6 và 6A. Theo đó, các nhà khoa học nhấn mạnh ba nội dung:

Yêu cầu chủ đầu tư cần tiến hành đánh giá lại toàn diện những tác động môi trường, xã hội của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A. Đồng thời xây dựng và hoàn thiện chương trình quản lý môi trường với các giải pháp giảm thiểu hợp lý, khả thi, cụ thể và công khai cho công chúng, các bên liên quan và cộng đồng được biết.

Dừng lại các hoạt động cấp phép đầu tư xây dựng 2 dự án này và chỉ xem xét đến việc cho phép tiếp tục triển khai hay không 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A sau khi có kết quả thực hiện các yêu cầu nêu trên.

Thành lập một hội đồng tư vấn quốc gia để thực hiện sự giám sát và đánh giá tính khả thi của 2 dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A với sự tham gia của các nhà khoa học có kinh nghiệm thực tế về khu vực này.

VRN là tổ chức được điều phối bởi Trung tâm Bảo tồn và phát triển tài nguyên nước (WARECOD), trực thuộc Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam.

Mai Quốc Ấn






Wednesday, September 26, 2012

Hồ sơ di sản Cát Tiên trục trặc - NLD


Hồ sơ di sản Cát Tiên trục trặc

Thứ Tư, 26/09/2012 10:11

Dù đánh giá rất cao hệ động - thực vật của Vườn Quốc gia Cát Tiên nhưng do công tác chuẩn bị hồ sơ của Việt Nam quá sơ sài nên các chuyên gia nước ngoài đề nghị phải bổ sung hoặc làm lại từ đầu

Sau một tuần thực địa, đoàn chuyên gia của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên quốc tế (IUCN) đã đưa ra những đánh giá sơ bộ, kết thúc chuyến thẩm định hồ sơ đề cử di sản thiên nhiên thế giới của Vườn Quốc gia (VQG) Cát Tiên.
Ấn tượng với Cát Tiên
Đợt thẩm định “một tuần mà ngỡ như một tháng” vì cả “núi” công việc không khiến đoàn chuyên gia của IUCN mệt mỏi mà ngược lại, họ tỏ ra khá thích thú. TS Tobias Garstecki, chuyên gia của IUCN, cho biết đã được “mắt thấy tai nghe” tại VQG Cát Tiên các loài thú lớn, hệ động - thực vật phong phú, quý hiếm và đặc biệt là rất nhiều loài đang đối mặt nguy cơ tuyệt chủng cao trên thế giới. Nhiều vùng đất khác nhau với đặc điểm tự nhiên khác nhau đã tạo thành một VQG Cát Tiên muôn màu muôn vẻ: vừa có hệ sinh thái nhiệt đới vừa có vùng đầm lầy, ngập nước…
Đoàn chuyên gia của IUCN khảo sát thực tế tại Vườn Quốc gia Cát Tiên
Chỉ trong vài năm gần đây, các chuyên gia của Nga làm việc với VQG Cát Tiên đã phát hiện hơn 20 loài bò sát mới, điều đó cho thấy tính đa dạng và tiềm năng của Cát Tiên, “VQG Cát Tiên thực sự rất giàu có và phong phú!” - TS Tobias đánh giá.
Một ấn tượng tốt đẹp khác về Cát Tiên là tính nguyên vẹn, chưa bị nhiều tác động từ bên ngoài. “Chúng tôi đã thấy khá nhiều loài thú trong vùng lõi và vùng đệm, chúng không có dấu hiệu săn bắn, chứng tỏ Việt Nam đã quản lý rất tốt” - TS Tobias nhận xét.
Ông Trần Văn Mùi, Giám đốc Khu Bảo tồn Thiên nhiên văn hóa Đồng Nai, cho biết để có được kết quả này, thời gian qua, Chính phủ Việt Nam cũng như các tổ chức quốc tế đã triển khai rất nhiều dự án để giữ rừng, không chỉ các dự án về bảo tồn loài mà còn di dời người dân ra khỏi VQG và giúp họ ổn định cuộc sống… Các chuyên gia IUCN cho rằng những nỗ lực của Việt Nam trong việc gìn giữ hiện trạng, tránh các tác động cho VQG Cát Tiên là rất đáng ghi nhận và nên đưa các nỗ lực này  vào hồ sơ đề cử.
Số liệu không nhất quán
Với cảm tình dành cho thiên nhiên VQG Cát Tiên, các chuyên gia của IUCN đã không ngần ngại chỉ ra những “lỗ hổng” trong hồ sơ đề cử của Việt Nam. Đơn cử, hồ sơ cho biết có chương trình giám sát một số loài mang tính “chìa khóa” nhưng khi làm việc, đoàn không có những thông tin hoạt động giám sát này. Hay như việc tuyên bố giá trị nổi bật toàn cầu nhưng chưa đưa ra được những đối tượng so sánh để thấy Cát Tiên nổi bật ra sao. Các chuyên gia gợi ý: Việt Nam nên so sánh với 3 - 4 nơi đã được công nhận là di sản thiên nhiên thế giới và 3 - 4 nơi có cùng điều kiện vị trí, tự nhiên nhưng chưa được công nhận.
Thậm chí ngay cả  diện tích, phạm vi đề cử cũng  không nhất quán về số liệu: con số 8.000 ha vùng lõi khu đề cử quá ít so với con số 37.000 ha của vùng đệm, thế nhưng cả vùng lõi lẫn vùng đệm khu đề cử đều thuộc vùng lõi của VQG Cát Tiên. Theo TS Tobias, diện tích khu vực đề cử cần được mở rộng để thấy đặc tính sinh học đa dạng hơn.
Vì thế, đoàn chuyên gia của IUCN đã gợi ý cho Việt Nam hai hướng giải quyết: Gửi công văn đề nghị IUCN và UNESCO xem xét cho bổ sung hồ sơ hoặc rút hồ sơ về làm lại từ đầu. TS Tobias cho rằng với cách thứ hai, Việt Nam sẽ có nhiều thời gian để chuẩn bị cho một hồ sơ hoàn chỉnh.
Trước mắt, đoàn thẩm định đã tập hợp một bảng câu hỏi về những vấn đề chưa rõ (diện tích khu vực đề cử, quá trình giám sát các loài có tính chất “chìa khóa”, so sánh để làm nổi bật giá trị toàn cầu…) và sẽ chuyển cho Việt Nam. Theo lộ trình dự kiến, những câu hỏi này phải được Việt Nam, giải thích, bổ sung cho IUCN trong tháng 12. Đến ngày 31-1- 2013, IUCN sẽ thảo luận về hồ sơ của VQG Cát Tiên cũng như kết quả chuyến khảo sát và đến tháng 6- 2013 sẽ trình lên UNESCO.

Lãnh đạo Bộ NN-PTNT... bận công tác
Những thắc mắc và các câu hỏi xoay quanh hồ sơ đề cử mà các chuyên gia IUCN đưa ra chưa được phía Việt Nam giải thích đầy đủ, ngay cả đơn vị tư vấn thực hiện hồ sơ đề cử cũng không có được lời giải thích rõ ràng hay những chứng cứ thuyết phục. Trong khi đó, một thành phần khá quan trọng cần phải tham gia trong chuyến thẩm định này là Bộ NN-PTNT, đơn vị chủ quản của VQG Cát Tiên, thì lại vắng mặt.
Trong công văn phúc đáp lời mời của tỉnh Đồng Nai, Bộ NN-PTNT cho biết “Vào thời gian trên, các đồng chí lãnh đạo Bộ NN-PTNT đã có kế hoạch công tác nên không tham dự làm việc với đoàn IUCN”. Vì thế, bộ này “trân trọng cử đồng chí giám đốc VQG Cát Tiên tham dự”. Tuy nhiên, giám đốc VQG Cát Tiên hiện nay là người mới được cử nhậm chức vài tháng nên khó có thể nắm hết vấn đề!
Bài và ảnh: THU SƯƠNG


BẢN TIẾNG ANH TRÊN VIETNAMNET:

Glitch for Cat Tien heritage records
 VietNamNet Bridge – International specialists highly appreciated the fauna - flora system of the Cat Tien National Park, but due to Vietnam’s sketchy preparation of the park profile, they asked Vietnam to complete the file or prepare a new file.


IUCN experts in the field survey at Cat Tien National Park.

After a week-long field trip, experts of the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) took the preliminary assessments of the Cat Tien National Park.

Impressed with Cat Tien

The one-week field trip to evaluate the values of Cat Tien National Park, with a "mountain" of assignments did not make experts tired. On the contrary, they appeared to be quite interesting.

Dr. Tobias Garstecki, IUCN expert, said he saw large mammals, the rich fauna and flora systems, and especially many highly endangered species in the world, in the Cat Tien National Park. Many different areas with different characteristics make a colorful Cat Tien National Park, with tropical ecosystems and wetlands and flooded areas.

In recent years, Russian experts and his colleagues at the Cat Tien National Park have discovered more than 20 new species of reptiles, which show the diversity and potential of Cat Tien. "The Cat Tien National Park is really rich and abundant," Dr. Tobias assessed.

Another good impression of Cat Tien is its integrity, which is not affected much by outside influences.

"We saw quite a lot of animals in the core zone and buffer zone. There were no hunting signs, suggesting that Vietnam has managed the park very well," Dr. Tobias added.

Mr. Tran Van Mui, Director of the Dong Nai Culture – Nature Conservation Zone, said that to get this result, the Government of Vietnam and international organizations have implemented numerous projects to protect the forest.

IUCN experts said that Vietnam's efforts in maintaining the status quo and avoiding outside impacts on the Cat Tien National Park is remarkable and it should be put into the nomination file.

Inconsistent data

IUCN experts did not hesitate to point out the "flaws" in the nomination documentation of Vietnam.

For example, the profile indicates a monitoring program of the key species in the park but international experts could not find out information about the monitoring program during their survey trip.

In addition, the file could not point out the comparison subjects to prove Cat Tien’s global highlights.

Experts suggested that Vietnam should compare Cat Tien to three or four sites which have been recognized as world natural heritages and three or four sites where have the same conditions and natural characteristics but not yet been recognized.

Even the area and the scope of nominations are also inconsistent in terms of data. The 8,000ha core zone of the nominated area is too little compared with the 37,000ha of the buffer zone, but the core zone and buffer zone are in the core zone of the Cat Tien National Park.

Dr. Tobias suggested expanding the nominated area to show the diversity of biological properties.

Therefore, IUCN experts suggested two solutions for Vietnam: Adding supplementary documents to the nomination file or withdrawing it to compile a new one. Dr. Tobias said that with the latter choice, Vietnam will have more time to prepare for a complete profile.

International experts are compiling a questionnaire on unclear issues (the area of the nominated zone, the process to monitor key species, comparison to highlight the global values, etc.) and will give it to Vietnam.

According to the expected roadmap, these questions must be answered by Vietnam and sent to IUCN in December 2012.

On January 31, 2013, IUCN will discuss the profile of the Cat Tien National Park and the results of the survey and the file will be submitted to UNESCO in June 2013.
The Ministry of Agriculture and Rural Development’s officials are busy

The questions about the nomination file of the Cat Tien National Park that were raised by IUCN experts have not been fully explained. Even the consultant firm for the compilation of the nomination file does not have clear explanations or convincing evidences.

Meanwhile, an important component need that needed to be involved in the evaluation trip - the Ministry of Agriculture and Rural Development, the agency in charge of the Cat Tien National Park, was absent in the field trip.

In the dispatch in response to the invitation of Dong Nai province to participate in the survey trip, the Ministry of Agriculture and Rural Development said that its officials were busy so they could not join IUCN experts in the field trip.

Therefore, the Ministry assigned the director of the Cat Tien National Park to attend the trip. However, the current director of the Cat Tien National Park is the newly elected one so he could not know everything about the park.

Translated by T. Van

Tuesday, September 25, 2012

Các câu hỏi Cử tri gửi Quốc hội để chất vấn 5 Bộ trưởng liên quan đến Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A


Các câu hỏi Cử tri gửi Quốc hội để chất vấn 5 Bộ trưởng liên quan đến Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A
Ngày 23/09/2012
Nhóm Yêu quý & Bảo vệ VQG Cát Tiên

Được biết có PV của Báo TNMT gặp gỡ và trao đổi với PGS.TS Bùi Cách Tuyến - đại biểu Quốc hội, Chủ tịch hội đồng Thẩm định Báo cáo Đánh giá Tác động Môi trường (ĐTM) cho hai dự án Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A vào ngày 22.09.2012, Nhóm chúng tôi xin tổng hợp nhanh các câu hỏi của người dân gửi gắm đến Thứ trưởng & Quốc hội để chất vấn 5 Bộ trưởng liên quan trách nhiệm đến việc xây dựng hai Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A xâm hại Vườn Quốc gia Cát Tiên:

Câu hỏi chất vấn 1. Bộ Công Thương (MOIT) Ô. Vũ Huy Hoàng:
Thưa Bộ trưởng, trong kỳ họp QH vừa qua, Bộ trưởng có trả lời là nhất quyết sẽ cho rà soát và rút khỏi quy hoạch những thủy điện xâm hại đến rừng đặc dụng, vậy tại sao Bộ trưởng không thực hiện lời hứa này đối với Thủy điện 6 Và 6A?

Câu hỏi chất vấn 2. Bộ NN và PTNT (MARD):
Căn cứ vào đâu, luận chứng kinh tế khoa học kĩ thuật nào, báo cáo khả thi nào mà bộ đã có công văn số 228/BNN-TCLN ngày 06 tháng 02 năm 2012 trình Thủ tướng rằng hai thủy điện ĐN 6 + 6A được xây dựng sẽ không ảnh hưởng lớn đến các nội dung và tiêu chí xác lập VQGCT?

Câu hỏi chất vấn 3. Bộ Tài nguyên Môi trường (TNMT – MONRE):
Việc lấy chiếm hơn 50 héc ta rừng đặc dụng là vi phạm điều 7 của Luật Đa dạng sinh học và phải trình QH thông qua nếu là công trình an ninh-quốc phòng. Vậy vấn đề này Bộ đã xem xét và tham mưu chính phủ như thế nào?
Nếu xét thấy hai DTMs thực hiện chưa đạt yêu cầu, chưa thể hiện được ảnh hưởng cộng hưởng của việc nổ mìn, thi công và khai thác đá cũng như việc sẽ phá thêm rừng để mở ít nhất là 30km-40km đường mới và phát tuyến thi công đường dây tải điện,… những việc sẽ làm nguy hại nghiêm trọng đến an toàn của nhiều loài quý hiếm đặc hữu và mất mát những gen gi truyền quý? Vậy Bộ có thực hiện trách nhiệm của mình bằng cách không thông qua DTMs lần này không?

Câu hỏi chất vấn 4. Bộ VH-TT-DL (MOCST):
Bộ đã công nhận di chỉ Óc Eo ở khu Dự trữ sinh quyển Đồng Nai là Di tích quốc gia đặc biệt. Hiện nay Bộ có chủ trương tiếp tục khai quật các di tích còn lại ở lòng đất để hoàn thiện hồ sơ trình UNESCO công nhận là Di sản Văn hóa Thế giới. Vậy việc xây dựng hai thủy điện Đồng Nai 6 sẽ có thể chôn vùi và làm mất đi những cơ hội tiềm năng cho việc phát hiện và công nhận các di tích mới nhất là những di tích, di sản của người Mạ cổ dọc sông Đồng Nai, vậy Bộ trưởng có nhận xét và ý kiến gì về vấn đề này?

Câu hỏi chất vấn 5. Bộ Ngoại giao (MOFA):
Việc thi công xây dựng hai thủy điện Đồng Nai 6 tại rừng đặc dụng-vùng lõi Khu Dự trữ sinh quyển thế giới, Khu Ramsar quốc tế và đang chuẩn bị chờ thẩm định để được UNESCO công nhận là Di sản thế giới là vi phạm vào các Công ước và cam kết quốc tế của chính phủ Việt Nam: Công ước Đa dạng sinh học, Công ước Ramsar, Công ước bảo vệ di sản. Vậy Bộ sẽ ý kiến định hướng như thế nào về việc xây dựng dự án vi phạm cam kết quốc tế này? 

Các câu hỏi chất vấn bổ sung:

Câu hỏi chất vấn 6 - Đã tính toán khả năng động đất như thế nào? Vấn đề động đất kích thích do tích nước hồ chứa? Cơ sở khoa học nào bảo đảm rằng các đứt gãy sụt lún này trong tương lai không có động đất?

Câu hỏi chất vấn 7. Tại sao lại cho phép 2 nhà máy thủy điện Đồng Nai 6 và 6A quá gần nhau như vậy (~9km?), cơ sở khoa học?

Câu hỏi chất vấn 8 - Tại sao hầu hết các nước trên thế giới đều ngưng phát triển thủy điện vì cái "lợi bất cập hại" về tài nguyên - môi trường, hệ sinh thái tự nhiên và môi trường nhân văn mà Việt Nam vẫn làm?

Câu hỏi chất vấn 9: Khi cho phép xây dựng hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A đã tính toán "khả năng chịu tải" của Hệ sinh thái lưu vực và khả năng chịu tải môi trường lưu vực chưa? kết quả ra sao?

Câu hỏi chất vấn 10: Nếu cho phép triển khai 02 dự án này, thì hai con đường thi công sẽ tạo điều kiện rất thuận lợi cho lâm tặc xâm nhập vào vùng lõi từ phía vùng đệm và ngoài vùng đệm của VQG Cát Tiên. Rồi khi xây dựng nhà máy và đập tích nước sẽ ảnh hưởng xấu nghiêm trọng (về nguồn nước, lượng nước, về sự chết dần chắc chắn của khu Ramsar Bàu Sấu…) đến môi trường VQG Cát Tiên, đặc biệt là vùng lõi. Cần có các khảo sát đánh giá thêm hết sức thận trọng. Việc này ai quyết định, thế nào?

Câu hỏi chất vấn 11: Đánh giá tác động môi trường do sử dụng Vật liệu nổ công nghiệp. Tổng lượng thuốc nổ sử dụng khi thi công 2 Dự án khoảng 850 tấn. Vậy đã lưu ý đủ các yếu tố cụ thể và tác động của nó tới khu bảo tồn thiên nhiên chưa?
Ngoài ra, ĐTM của cả hai Dự án đều sử dụng kết quả quan trắc môi trường khi nổ mìn của 02 mỏ đá XD ở Phước Tân-Đồng Nai và cụm mỏ đá XD Tân Đông Hiệp - Bình Dương làm căn cứ lập báo cáo ĐTM là khiên cưỡng vì điều kiện rất khác nhau. Hiện nay ở Tân Đông Hiệp đang khai thác xuống sâu hàng trăm mét và sử dụng kíp vi sai phi điện điều khiển nổ. Yêu cầu phải làm lại ĐTM!
Cả hai hình vẽ cùng số hiệu: " Hình 37: Phạm vi lan truyền tiếng ồn do nổ mìn" trong 02 Báo cáo ĐTM đều có sự nhầm lẫn căn bản về chuyên môn! Phải làm lại!

Câu hỏi chất vấn 12: Khối lượng đá xây dựng các lọai và cát sử dụng của 2 DA thủy điện này là rất lớn (hàng triệu m3). Báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) chưa chỉ rõ vị trí khai thác đá; vị trí khu vực nghiền sàng đá và cát nhân tạo (đá mi thay cát); lượng thuốc nổ để khai thác đá khỏang bao nhiêu tấn (khai thác 01 m3 đá cần khỏang 0,4 kg thuốc nổ, vậy cứ khai thác 1 triệu m3 đá sẽ sử dụng thêm khỏang 400 tấn thuốc nổ nữa); thuốc nổ để mở hàng chục km đường mới là bao nhiêu?…
Nếu chủ thầu XD thủy điện mua đá của các mỏ gần nhà máy thì các mỏ này phải nâng công suất khai thác bất thường trong khỏang 2 năm, nghĩa là lượng thuốc nổ, dầu… sử dụng cũng tăng tương ứng. Chủ đầu tư và Tư vấn tại sao chưa có tính toán? Nếu các mỏ này nằm trong phạm vi VQG Cát Tiên thì cần phải có ĐTM bổ sung phù hợp!  

Khu Dữ trữ Sinh Quyển Thế giới Đồng Nai nói không với Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A

Ngày 24/09/2012
Nhóm Yêu quý & Bảo vệ VQG Cát Tiên

HÌNH. BẢN ĐỒ PHÂN VÙNG KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN ĐỒNG NAI ĐỀ XUẤT

KHU DỰ TRỮ SINH QUYỂN ĐỒNG NAI là khu mở rộng từ Khu Dự trữ Sinh quyển Thế giới Cát Tiên (Khu DTSQ Cát Tiên) được UNESCO công nhận vào ngày 10/11/2001, với tổng diện tích 728.756 ha, nằm trên địa bàn các tỉnh Đồng Nai, Lâm Đồng, Bình Phước và Đắc Lắc. Qua thời gian xây dựng, củng cố từ 2004 đến 2008, Khu Bảo tồn Thiên nhiên - Văn hoá Đồng Nai hình thành trên phạm vi rộng lớn với tổng diện tích 100.300 ha, trên cơ sở sáp nhập 05 đơn vị gồm 03 Lâm trường là Mã Đà, Hiếu Liêm, Vĩnh An cùng Trung tâm quản lý di tích Chiến khu Đ và Trung tâm Thủy sản Đồng Nai. Để tạo một dãy hành lang liền mạch mang tính tổng thể, toàn vẹn để bảo vệ - phát triển rừng, bảo tồn đa dạng sinh học cho Đồng Nai nói riêng và Đông Nam Bộ nói chung với rất nhiều loài động - thực vật quí hiếm đang bị đe doạ tuyệt chủng cùng các hệ sinh thái đa dạng gồm rừng, đất ngập nước và đồng cỏ, UBND Tỉnh Đồng Nai đã chủ trương xây dựng hồ sơ thành lập Khu Dự trữ Sinh quyển Đồng Nai (Khu DTSQ Đồng Nai) và đã được UNESCO/MAB phê chuẩn tại Hội nghị Đại hội đồng Mạng lưới các khu DTSQ thế giới vào ngày 29/6/2011; Khu Dự trữ Sinh quyển Thế giới Đồng Nai (sau đây viết tắt là Khu DTSQ Đồng Nai) có 03 vùng lõi gồm Vườn Quốc Gia Cát Tiên, Khu Bảo tồn Thiên nhiên – Văn hóa Đồng Nai và Khu Bảo tồn vùng nước nội địa hồ Trị An. Khu DTSQ Đồng Nai thuộc tiểu vùng bảo tồn sinh thái khẩn cấp (khu vực SA5 - lưu vực sông Đồng Nai - WWF, 2001) nằm trong hệ sinh thái Trường Sơn, một trong 200 vùng sinh thái quan trọng thế giới được xác định trong “Global 200 Ecoregions”, là Vùng Chim Đặc hữu Đông Nam Á (Asian Endemic Birds Area - FFI, 2003). Đây là phức hợp của nhiều Di sản, Di tích đặc biệt,  nhiều cảnh quan văn hóa và tự nhiên quý giá, độc nhất mà không một nơi đâu trên thế giới có được, là khu vực lý tưởng cho các hoạt động nghiên cứu khoa học, nghiên cứu văn hóa, lịch sử và du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng, chi trả dịch vụ môi trường, tận hưởng các dịch vụ sinh thái, kinh tế xanh, giảm phát thải khí gây hiệu ứng nhà kính do rừng và thiên nhiên nơi đây mang lại.

Vì thế, Khu Dữ trữ Sinh Quyển Thế giới Đồng Nai cần phải nói không với Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A!

Monday, September 24, 2012

Hài hòa mục tiêu phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường ở Việt Nam: thực tiễn và chính sách

TÊN BÀI GỐC: TÀN SÁT THIÊN NHIÊN - NLD.COM.VN


Thứ Sáu, 21/09/2012 21:39

Dù có nhiều cơ quan quản lý về môi trường và chính sách điều chỉnh, sau 25 năm phát triển kinh tế, Việt Nam bắt đầu “nuốt trái đắng” từ môi trường

Đó là nhận định của các chuyên gia tham dự  hội thảo “Hài hòa mục tiêu phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường ở Việt Nam: thực tiễn và chính sách”, được Trung tâm Con người và Thiên nhiên (CRES) tổ chức tại Ninh Bình, trong hai ngày 20 và 21- 9-2012.

Rừng mất, thú tuyệt chủng

Theo PGS-TS Nguyễn Thế Chinh, Phó Viện trưởng Viện Chiến lược, chính sách tài nguyên và môi trường (Bộ TN-MT), sau 25 năm phát triển kinh tế, cái  giá phải trả cho suy giảm tài nguyên và ô nhiễm môi trường không nhỏ. Đáng nói là tình trạng này diễn ra trong một bối cảnh có đầy đủ các cơ quan quản lý và chính sách điều chỉnh trong lĩnh vực tài nguyên môi trường.

Theo TS Nguyễn Mạnh Hà, Trung tâm Nghiên cứu tài nguyên và môi trường ĐH Quốc gia Hà Nội, nếu trước kia Việt Nam được biết đến như một đất nước nhỏ nhưng có tính đa dạng sinh học cao thì hiện nay, nước ta “nổi tiếng” như một trong những nơi “tàn sát” thiên nhiên.
Khu bảo tồn thiên nhiên Vân Long (Ninh Bình) đang điêu đứng
vì sự bành trướng của các khu công nghiệp, đặc biệt là các nhà máy xi măng
Thống kê từ năm 2007- 2011, các cơ quan chức năng đã bắt được hơn 23 tấn ngà voi, 100 tấn tê tê,  hơn 100 kg sừng tê giác… tuy nhiên đây chỉ là một con số rất nhỏ so với thực tế.  “Chúng ta từng tự hào về đa dạng sinh học và đưa biểu tượng các loài lên tem nhưng hầu như con gì đưa lên tem đến nay đều mất cả,  ăn không được thì ngâm rượu!” - TS Hà nhận xét.
Một lo ngại khác của TS Hà là sinh cảnh của các loài mất đi do mất rừng và một trong những công trình tàn phá rừng nhanh nhất hiện nay là thủy điện. Rừng là  nơi lý tưởng cho thủy điện  vì  cung cấp nước lâu dài cho thủy điện, dẫu vậy đến một lúc nào đó nước hết vì không còn rừng thì hoạt động của thủy điện cũng chấm dứt. Một dự án thủy điện cao lắm chỉ hoạt động được 20-30 năm, thủy điện đi qua mất rừng và mất sạch thú rừng.

“Chạy giỏi” là được!


Với trọng trách cảnh báo,  bảo vệ môi trường và “song hành” để dự án được bền vững trong suốt quá trình hoạt động, đánh giá tác động môi trường dự án (ĐTM) được ví như một trong những  người “gác cửa” về môi trường. Tuy nhiên, theo TS Nguyễn Khắc Kinh, Phó Chủ tịch Hội ĐTM Việt Nam, nguyên vụ trưởng Vụ Thẩm định và đánh giá tác động môi trường - Bộ TN-MT, hiện nay ĐTM không được coi trọng hoặc coi trọng một cách hình thức  để làm cho “văn bản được tròn trịa và hợp mốt mà thôi!”.
Các quy định của pháp luật hiện nay khiến cho ĐTM chỉ là thủ tục “vuốt đuôi”.  Cụ thể, Nghị định 21/ 2008/NĐ- CP về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 80/2006/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Bảo vệ môi trường và nghị định 29/2011/NĐ- CP quy định về đánh giá môi trường chiến lược thì các dự án chỉ trình thẩm định và phê duyệt ĐTM sau khi địa điểm dự án đã được chấp nhận. Việc này vô hình trung đã làm vô hiệu hóa tác dụng của ĐTM, trái với thông lệ quốc tế và không phù hợp với tinh thần của Luật Bảo vệ môi trường năm 2005.

“Vấn đề quan trọng nhất, ĐTM hiện nay do chủ đầu tư bỏ tiền túi thuê tư vấn thực hiện. Chủ đầu tư tất nhiên phải thuê những đơn vị nói dự án không ảnh hưởng gì cả, và tốt nhất là thuê những đơn vị thật dở hoặc không có chuyên môn nhưng cứ “chạy” giỏi qua các cửa địa phương, bộ ngành… là được!” - TS Kinh nhận xét. Vì vậy, đa số đều nhìn nhận, một khi Việt Nam còn quy định cơ chế chủ đầu tư bỏ tiền thuê tư vấn làm ĐTM thì báo cáo này không còn ý nghĩa.

“Đại gia” phất lên nhờ khai thác gỗ
Báo cáo kinh tế vĩ mô 2012 do Ủy ban Kinh tế của Quốc hội chủ trì, với sự tài trợ của Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc tại Việt Nam, nhận định: “Sự ra đời và lớn mạnh nhanh chóng của những “đại gia” tư nhân lớn, nhỏ ở Việt Nam, những “đại gia” này phất lên nhanh chóng không do có tiến bộ khoa học - công nghệ, không do tăng năng suất lao động hay đóng góp vào bảo vệ môi trường, đóng góp cho phát triển kinh tế - xã hội mà chủ yếu do khai thác tài nguyên đất đai, khai thác gỗ, mỏ, biển...”.
Trong khi đó, dẫn dự báo của Bộ NN-PTNT nhu cầu gỗ trong nước hằng năm tăng từ 6%-11%, nhu cầu tiêu dùng gỗ của Việt Nam đến 2020 khoảng 18 triệu m3. TS Tô Xuân Phúc, đại diện Tổ chức Forest Trends của Mỹ tại Việt Nam, nhận định: Đây là nguyên nhân sâu xa của vấn nạn khai thác gỗ trộm và tàn phá rừng hiện nay.

Bài và ảnh: NHIÊN DI


Xem thêm: Clip mới nhất về bò tót tại RQG Cát Tiên.
Clip này được ghi hình vào chiều ngày 18/07/2012 tại khu vực Núi Tượng



Nguồn: http://www.namcattien.vn/show.aspx?cat=003001&nid=429


Saturday, September 22, 2012

Thủy điện gây hại, trách nhiệm về ai?!


Hai Dự án Thủy điện Đồng Nai 6 và 6A nằm ngay trong Phân khu nghiêm ngặt, nằm ngay vùng lõi Vườn Quốc gia Cát Tiên theo Quy hoạch VQG Cát Tiên giai đoạn 2011-2020 được duyệt do Thứ trưởng  Bộ NN&PTNT Hứa Đức Nhị ký (Quyết định số 1535/QĐ-BNN-TCLN ngày 11 tháng 07 năm 2011). Khu vực xây dựng hai Dự án Thủy điện này nằm ngay trong vùng lõi Khu Dự trữ Sinh quyển Cát Tiên mà nay gọi là Dự trữ Sinh quyển Đồng Nai, nằm ngay trong vùng chuyển tiếp giữa Tây Nguyên-Cao nguyên Đà Lạt đến Đồng Bằng Nam Bộ và ra Biển Đông. Hơn nữa nó nằm trong không gian văn hóa Cồng Chiêng Tây Nguyên được UNESCO công nhận là Di sản văn hóa phi vật thể của nhân loại, nằm trong không gian di tích đặc biệt quốc gia, nằm trong không gian văn hóa Óc Eo đang khai quật thêm và hoàn thiện dần hồ sơ trình UNESCO công nhận Di sản Văn hóa Thế giới.

Không hiểu sao Bộ NN và PTNT (MARD, Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần) đã ký Quyết định số 228/BNN-TCLN ngày 06/02/2012 phúc đáp Văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/08/2011 do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký về việc xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ: "xử lý trường hợp diện tích rừng và đất cần cho dự án thủy điện" để trình Thủ tướng cho phép chuyển mục đích sử dụng rừng cho hai dự án thủy điện mà không thực hiện việc điều chỉnh quy hoạch theo Luật định? Không công khai lấy ý kiến của các nhà khoa học, của chính quyền và nhân dân địa phương, thiếu cơ sở khoa học và thiếu khách quan. 

Đính kèm theo là hai công văn quan trọng nêu trên để rộng đường dư luận.

Nhóm Yêu quý Bảo vệ Rừng Cát Tiên



Văn bản số 45/TTg-KTN ngày 31/08/2011
 do Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải ký (1 trang)


Quyết định số 228/BNN-TCLN ngày 06/02/2012
 của 
Bộ NN và PTNT (MARD) do Thứ trưởng Diệp Kỉnh Tần ký (4 trang)





Xem thêm Link:
Vườn quốc gia Cát Tiên “hao hụt” 2.500ha 
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/448704/Vuon-quoc-gia-Cat-Tien-%E2%80%9Chao-hut%E2%80%9D-2500ha.html

Friday, September 21, 2012

Bộ NNPTNT (MARD) phải xem xét lại từ công tác quy hoạch, không thể đá "quả bóng" sang Bộ TNMT (MONRE)?


Nhóm chúng tôi đã có một vài tài liệu của dự án, theo con đường phi chính thức. Thư điện tử của ông Nguyễn Huỳnh Thuật là thành viên Nhóm chúng tôi ngày 13/09/2012 gửi Ông Nguyễn Vũ Trung đề nghị công khai Báo cáo ĐTM, và thư của GS.TS Nguyễn Trường Tiến gửi Tập đoàn Đức Long Gia Lai ngày 05/09/2012, đề nghị cung cấp thông tin của dự án đầu tư, vẫn chưa nhận được hồi âm.
Nhóm chúng tôi cần có tài liệu chính thức của dự án, và thời gian để đưa ra các nhận xét về các khía cạnh khác nhau của dự án thủy điện ĐN 6 và ĐN 6A, ví dụ như kiểm nghiệm đánh giá lại mô hình toán cho hai đập ĐN 6 và ĐN 6A; và kết quả phân tích sẽ được tiếp tục gửi đến một số thành viên của Hội đồng thẩm định.
Các chuyên gia am hiểu sâu về mô hình thủy văn, mô hình thủy lực cũng sẽ kiểm nghiệm theo góc nhìn của mình để có đối chứng càng tăng thêm giá trị của phản biện.
Theo ý kiến của Nhóm chúng tôi, trong giai đoạn trước mắt chưa nên họp Hội đồng thẩm định đánh giá ĐTM (để tiếp tục lắng nghe phân tích các ý kiến đa chiều, thu thập bổ sung phân tích các luận cứ pháp lý, các thông tin, tư liệu cần thiết).
Chúng tôi có thể tiếp tục viết thư riêng gửi một số vị lãnh đạo có trách nhiệm về quan điểm xử lý dự án ĐN 6 và 6A. Các thư này, với các luận chứng, và dẫn chứng về bài toán "trade off" đánh đổi, sẽ đề nghị phải thận trọng trước khi quyết định về dự án ĐN6 và 6A. Thậm chí có những công việc đề nghị Bộ NNPTNT phải xem xét lại từ công tác quy hoạch, không thể đá "quả bóng" sang Bộ TNMT. 
Chúng tôi giữ quan điểm rằng, cần mời bổ sung một số thành viên tham gia trong Hội đồng Thẩm định (kể cả những người có ý kiến khác biệt). Ba (03) tỉnh thành phía hạ lưu (Đồng Nai, Bình Dương, TP.HCM) về nguyên tắc người ta có thể chỉ xin ý kiến bằng văn bản, nhưng đối với dự án nhạy cảm, chúng tôi cho rằng nên mời tham gia trực tiếp Hội đồng vẫn tốt hơn. 
Mặc dù chỉ dựa trên các tài liệu dự án chưa đầy đủ và không chính thức về mặt danh nghĩa, nhưng các ý kiến nhận xét của Nhóm Save CATTIEN sẽ cố gắng tiếp tục cập nhật, phân tích, lập luận chắc chắn trên cơ sở khoa học, lời lẽ ôn hòa, xây dựng trên tinh thần đối thoại, không đối đầu để thuyết phục những người có trách nhiệm.
Chúng tôi sẽ lần lượt giới thiệu các vấn đề, hoặc đơn giản chỉ là các câu hỏi, về các khía cạnh liên quan thể hiện trong một số hình vẽ dưới đây.


Câu hỏi 1: Các phương án tuyến đập thủy điện Đồng Nai 6 & 6A đã phải là cuối cùng chưa? Điều chỉnh Quy hoạch thế nào? Sự phối kết hợp và "đá bóng" giữa bốn (04) Bộ: Bộ NN&PTNN (MARD), Bộ TNMT (MONRE), Bộ Công thương (MOIT), Bộ VH-TT-DL (CINET) đã đến hồi kết chưa, và đã/sẽ tham mưu tốt cho Thủ tướng chưa/không? 


Câu hỏi 2: Tại sao chỉ có sơ đồ tổng mặt bằng xây dựng cho thủy điện Đồng Nai 6 mà không có sơ đồ tương tự cho thủy điện Đồng Nai 6A?



Câu hỏi 3: Hình này thể hiện sơ đồ vị trí thủy điện Đồng Nai 6A so với VQG Cát Tiên. Độ chính xác của khoảng cách 25km - 30km? Phải chăng, Chủ đầu tư & Tư vấn muốn nói rằng, khoảng cách đó là an toàn cho Cát Lộc, Cát Tiên và Bàu Sấu? 

Câu hỏi 4: Hình này thể hiện Vị trí chiếm đất của dự án thủy điện Đồng Nai 6&6A trong VQG Cát Tiên. Bản thân chữ trong, và những chữ "bảo vệ nghiêm ngặt", "phục hồi sinh thái"..., là có hàm nghĩa rằng, cứ làm thủy điện vô tư?



Câu hỏi 5: Vị trí khu vực cấp đất xây dựng công trình của dự án thủy điện Đồng Nai 6, giáp và vắt ngang ranh giới VQG Cát Tiên




Câu hỏi 6: Bản đồ ngập lũ thượng lưu sông Đồng Nai từ bậc thang thủy điện Đồng Nai 5 đến Hồ Trị An cho mô phỏng vỡ đập ĐN 6 bằng phần mềm MIKE 11. Các thông số đầu vào / Input data cho phần mềm được lựa chọn thế nào?



Câu hỏi 7- Đã tính toán khả năng động đất như thế nào? cơ sở khoa học nào bảo đảm rằng các đứt gãy sụt lún này trong tương lai không có động đất.

Câu hỏi 8. Tại sao lại cho phép 2 tram 6 và 6A quá gần nhau như vậy, cơ sở khoa học?

Câu hỏi 9- Tại sao hầu hết các nước trên thế giới đều ngưng phát triển thủy điện vì cái "lợi bất cập hại" về tài nguyên-môi trường, hệ sinh thái tự nhiên và môi trường nhân văn mà VN vẫn làm?

Câu hỏi 10- Khi cho phép xây dựng 6 và 6A đã tính toán "khả năng chịu tải" của hệ sinh thái lưu vực và khả năng chịu tải môi trường lưu vực chưa? kết quả ra sao?



Thursday, September 20, 2012

UN VESAK 2008 - Bảo vệ môi trường: Giải pháp của Phật giáo về thay đổi khí hậu

Báo cáo tham luận Đại Lễ Phật Đản LHQ năm 2008 (UN VESAK 2008)
(Nguyễn Huỳnh Thuật)
Ảnh: Đôi công này đang bình an Rừng Cát Tiên; nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Thủy điện Đồng Nai 6 ầm vang?

Thế kỷ 21 này chúng ta đang chứng kiến tình trạng khủng hoảng môi trường và nhiều hậu quả của hiện tượng biến đổi khí hậu hay trái đất nóng dần trên bình diện cục bộ địa phương và toàn cầu. Sóng thần, bão, lũ lụt, triều cường, bệnh dịch, động đất,... triền miên kèm theo vấn đề ô nhiễm đất, nước, không khí đạt mức kỉ lục hơn bao giờ hết. Tất cả các hiện tượng này có liên quan chặt chẽ với biến đổi khí hậu và hệ lụy của những hành vi thiếu tỉnh thức, thiếu hiểu thương của chúng ta.  Đây là những mối hiểm họa đang đe dọa sự sinh tồn của loài người chúng ta và không một ai, không một cá nhân nào ngoại lệ hay tránh thoát.
Sự sống của chúng ta, con cháu chúng ta và tương lai của ta đang bị đe dọa hơn bao giờ hết. Xét kỹ lại và cũng đúng như nhà khoa học đã cảnh báo những việc làm mà chúng ta đã gây tạo trong quá khứ, sự thờ ơ không quan tâm đến môi trường đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng mà hiện tại chúng ta đang phải đương đầu và gánh chịu. Trong đó công nghệ sản xuất thịt và công nghệ xe hơi cùng với việc ăn mặn - ăn thịt rừng, tiêu thụ sản phẩm từ rừng, phá rừng cho các dự án công trình xây dựng - khai khoáng, tiêu thụ thiếu ý thức (tiêu thụ không chánh niệm) là những nguyên nhân chính dẫn đến hiện tượng nóng lên toàn cầu và đang đe dọa cho sự sống anh bình, cho sự tồn vong hay thịnh vượng của tất cả chúng ta.
Hiện nay có nhiều tổ chức phi chính phủ, nhiều tổ chức dân sự được thành lập bởi các nhà tiên phong có lòng nhiệt thành xuất phát từ sự quan tâm đến loài người và tình yêu thiên nhiên tha thiết. Họ là những anh hùng trong thời đại mới, họ là những anh hùng cách mạng trước cuộc chiến khốc liệt để bảo vệ môi trường, gìn giữ màu xanh tự nhiên còn sót lại, gìn giữ những di sản quý giá ngàn đời còn sót lại. Họ đứng lên dũng mãnh, họ vượt qua mọi rào cản, ngăn chia, thành kiến và tri giác sai lầm, bằng cấp, ngã mạn, họ vượt lên khỏi những khuôn tắc hạn chế sự tự do ý chí tuyệt đối, vượt qua ranh giới ngăn chia của quốc gia lãnh thổ, vượt qua định kiến của tôn giáo, sắc tộc, ý thức hệ và chế độ chính trị để cùng nhau kết nối và lan tỏa hiểu thương để bảo vệ môi trường. Với họ đó là lẽ sống, là đường đi, là nguồn hạnh phúc lớn lao vô tận đồng hành cùng những rủi ro, nguy hiểm đang rập rình phía trước.
Họ rất hiểu, chấp nhận và lựa chọn hạnh phúc đó, lựa chọn con đường chông gai nhiều thác ghềnh đó và điều này rất ít ai làm được.  Họ đã làm nhiều việc để góp phần chuyển hóa tâm thức cộng đồng, phát triển xã hội ngày một tốt hơn và môi trường xanh, di sản được gìn giữ cho muôn đời mai sau. Xét về góc độ đa dạng sinh học thì họ được xem như những loài quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng, nếu chúng ta không có sự tỉnh thức cộng đồng và sự hợp tác của tập thể cùng nhau bảo vệ họ thì chắc rằng họ sẽ bị tuyệt chủng, những gen di truyền quý hiếm ấy sẽ mất đi vĩnh viễn và chúng ta rất khó tạo ra sự thay đổi lớn như ta hằng mong muốn.
Mỗi người là một sự nghiệp lớn nhưng sự nghiệp lớn ấy có vĩ đại đến đâu và vĩ đại đến mức nào là tùy thuộc vào sự kết nối của những con người dũng cảm - anh hùng đạt được đức vô úy ấy cùng với sự hỗ trợ, sát cánh của cộng đồng, của những nguồn năng lượng đồng cảm, những nguồn năng lượng hiểu thương bảo vệ môi trường.
Kho tàng tuệ giác trong đạo Phật rất phong phú và sâu sắc có thể làm nền tảng và soi sáng cho các giải pháp chống biến đổi khí hậu, bảo vệ môi sinh và phát triển bền vững. Trong truyền thống đạo Phật với tuệ giác vô ngã tương tức thì tất cả chúng ta hiện hữu trên thế giới này như là một đại gia đình, tất cả chúng ta là anh em đang sống trong một mái nhà xanh chung và được thương yêu nuôi dưỡng bởi “Mẹ” thiên nhiên vĩ đại. Chúng ta phải đối xử với thiên nhiên như cách chúng ta tự đối xử với mình. Cách sống khôn ngoan và tạo phước lớn nhất là chúng ta không được làm hại thiên nhiên mà chỉ thuận thiên tức là tuân theo đạo lớn, đạo trời.
Đầu tư, tạo phước, chăm lo và bảo vệ cho các thế hệ con cháu mình là đầu tư, bảo vệ cho mình - vì mình, vì chúng là sự tiếp nối của chính ta. Do vậy chúng ta phải biết tôn trọng và thương yêu lẫn nhau, chia sẻ và cảm thông cho nhau về hạnh phúc hay khổ đau, chỉ dùng lời ái ngữ mà không chỉ trích bất cứ ai, vượt qua mọi thành trì ngăn chia, vượt qua mọi rào cản để kết nối và cùng nhau nắm tay để bảo vệ những cảnh quan thiên nhiên và văn hóa, bảo vệ các di sản - di tích, bảo vệ môi trường chung, ngôi nhà xanh chung.
Đất Mẹ là một cơ thể sống động huyền bí và tri thức hữu hạn của ta không thể nào hiểu hết. Ta không hiểu hết ta, ta có bệnh gì phải nhờ bác sĩ này khám và bác sĩ khác kiểm tra lại kết quả chẩn đoán, vậy thì làm sao có cái gọi là ta đã hiểu thiên nhiên, ta gán cho thiên nhiên, cho rừng giá thành bằng tiền theo cảm tính của ta hay của một nhóm nào đó. Tri thức khoa học của chúng ta chỉ mỗi ngày một biết hơn chứ mãi không bao giờ là biết đủ về thiên nhiên, về rừng và về vũ trụ này. Mỗi ngày một mới, mỗi đợt nghiên cứu của các chuyên gia hàng đầu thế giới nhất là ở các vùng rừng nhiệt đới thì mỗi lần phát hiện ra nhiều loài mới cho khoa học mà chưa được định danh, chưa được nghiên cứu bao giờ.
Hạnh phúc là hạnh phúc chung và khổ đau là khổ đau chung. Những năng lượng bất an hay khổ đau xảy ra bất kỳ ở một nơi nào thì cũng sẽ bị ảnh hưởng đến toàn hành tinh thế giới, và hạnh phúc cũng vậy. Ngày nay khoa khọc lượng tử cũng đã tìm ra và chứng minh được điều này. Nói năng lượng dạng sóng cũng không đúng mà dạng hạt cũng không đúng, nói cái trứng có trước con vịt có sau cũng không đúng mà nói ngược lại cũng không đúng. Hiểu như thế thì chúng ta có ý thức và trách nhiệm chung trên mọi phương diện của đời sống hiện tại, hiểu như thế trái tim của chúng ta sẽ rộng mở và không còn phân biệt tôn giáo, quốc gia, chủng tộc,... để đến với nhau trong tình huynh đệ trong tinh thần từ-bi-hỷ-xả và chia sẻ tình bằng hữu chân thành - kiên trì một cách đẹp đẽ, sống chết có nhau. Sống có ý nghĩa như thế thì có chết đi bất cứ lúc nào cũng có ý nghĩa và lòng đầy bình an, còn lại số đông nhiều người gọi là sống nhưng thật sự họ đang ngủ, họ đang nằm mơ và chờ cơn ác mộng đến.
Vì ngày mai, vì tương lai, chúng ta hãy gieo hạt từ bi và ươm mầm tươi xanh ngay từ bây giờ và gìn giữ, bảo vệ những mảng xanh, những gì tốt đẹp và lành mạnh còn lại như bảo vệ ngôi nhà, bà mẹ thân yêu nhất của mình.
 Lá thư Thầy Nhất Hạnh viết gửi cho các đệ tử ngày 12 tháng 10 năm 2007 như là một tiếng chuông cảnh tỉnh cho tất cả chúng ta. Mọi sự vật và hiện tượng luôn chuyển biến không ngừng, có sinh thì có diệt. Nền văn minh hiện tại của chúng ta cũng thế. Trong lịch sử của Trái Đất, nhiều nền văn minh đã từng bị tiêu diệt. Nền văn minh hiện tại của chúng ta nếu có bị tiêu diệt thì đó cũng là theo quy luật tự nhiên. Nếu loài người cứ tiếp tục sống như cách sống hiện nay và với lòng tham vô đáy như hiện nay thì sự tiêu diệt của nền văn minh này không còn xa nữa. Ta phải chấp nhận sự thật ấy, như là chấp nhận cái chết của chính chúng ta. Chấp nhận được rồi ta sẽ không còn bị đối kháng, phẫn nộ, phủ nhận và tuyệt vọng nữa. Ta sẽ có bình an. Có bình an rồi ta mới biết cách sống như thế nào để cho trái đất có một tương lai, ta mới tới được với nhau trong tình anh em (tứ hải giai huynh đệ) và sử dụng được kỹ thuật khoa học hiện đại mà ta đang có để cứu được hành tinh xanh, mái nhà xanh yêu dấu. Còn nếu không thì ta sẽ bị tâm bệnh mà chết trước khi nền văn minh chấm dứt.
Gia tài trong trong Đạo Phật như đã nêu trên là giá trị đạo đức có tính cách toàn cầu. Các giá trị làm nền tảng này nên dùng làm nguyên tắc sống chung hòa bình, thương yêu và cùng có trách nhiệm trong tình anh em gia đình thì trào lưu toàn cầu hóa và các hệ luỵ sẽ không còn là một đe dọa nữa, và ta sẽ có khả năng bảo vệ được những gì đẹp đẽ nhất và quý báu nhất của các nền văn hóa địa phương, đặc biệt là nhằm góp phần vào các giải pháp làm đảo ngược quá trình trái đất nóng dần lên một cách tốt nhất. Người Phật tử chúng ta cần đến với nhau và đóng góp thật nhiều trong việc giáo dục, nâng cao ý thức về các giá trị đạo đức trên bằng mọi phương tiện trong mọi không gian và thời gian.  Người phật tử thọ trì tốt năm giới, đặc biệt là giới thứ nhất (Tôn trọng Sự sống và Bảo vệ Môi trường - Respect of Life and Protect Environment) và giới thứ năm (tiêu thụ chánh niệm - mindful consumption) góp phần đáng kể trong nỗ lực chung ứng phó với biến đổi khí hậu. 
Mỗi người trong chúng ta, hãy hứa trước khi rời xa cõi đời, gắng sức đắp xây lại cho đất trời. Hãy vượt qua thành trì ngăn chia của quốc gia, tôn giáo, sắc tộc,... với trái tim không biên giới và tâm nguyện của Bồ tát xuất gia hay tại gia xin hãy yêu nhau và nắm tay nhau, kết nối những trái tim đồng cảm và yêu thương để cho mái nhà xanh này trở thành mái ấm gia đình trong tình anh em và hạnh phúc. Hãy đến với nhau tay trong tay với nếp sống tri túc và thiểu dục, hiểu và thương cho mùa xuân mới sang, cho tương lai còn có thể có mặt cho con cháu chúng ta.

Hãy Cùng nhau hành động để Cứu lấy “Mẹ Đất” của chúng ta kẻo quá muộn! Hãy cứu lấy “Mẹ Cát Tiên”, Cứu lấy Rừng Cát Tiên cho hôm nay, cho ngày mai và cho mãi mãi.

Cũng đăng tại trang Tin nhanh về môi trường Việt Nam (Thành viên Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam - VACNE)http://www.tinmoitruong.vn/cau-noi/bao-ve-moi-truong--giai-phap-cua-phat-giao_73_17073_1.html
và tại trang HỘI BẢO VỆ THIÊN NHIÊN VÀ MÔI TRƯỜNG VIỆT NAM (VACNE)
http://vacne.org.vn/default.aspx?newsid=9706

Tham khảo phần tóm tắt tiếng Anh tại: http://blag.biz/buddhist-environment-related-values
Buddhist environment-related values
 Submitted by BLAG.BIZ on Fri, 11/20/2009 - 23:42